П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Урай 10 марта 2011 г. Судья Урайского городского суда ХМАО - Югра Малкова Г.В. С участием помощника прокурора г.Урая Степановой Л.А. Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р., его защитника Павлючковой Е.А., действующей по доверенности При секретаре Бейрак К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, проживающего <адрес>, у с т а н о в и л: Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Р. при осуществлении своей предпринимательской деятельности нарушаются требования пожарной безопасности при следующих обстоятельствах. Индивидуальный предприниматель Р., являясь ответственным за соблюдение пожарной безопасности в здании <адрес>, нарушил требования пожарной безопасности, что выразилось в следующем: 1.В нарушение п.34, п.98 ППБ-01-03 Автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; 2.В нарушение п.34, п.98 ППБ-01-03 Система оповещения о пожаре находится в нерабочем состоянии; З.В нарушение п.3 ППБ 01-03; п.12.48* НПБ 88-2001 Приемно-контрольные приборы системы автоматической пожарной сигнализации не установлены в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; при этом не обеспечена подача сигнала, извещения о пожаре в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство; В нарушение п.96 ППБ 01-03 не проводятся регламентные работы по В нарушение п. 16 ППБ-01-03 отсутствуют поэтажные планы эвакуации людей в случае пожара; В нарушение п.3 ППБ 01-03, п.6.25* СНиП 21-01-97* в заполнении В нарушение п.3 ППБ 01-03; п.6.18* СНиП 21-01-97* двери, отделяющие лестничную клетку от общего коридора (2-й этаж) не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнением в притворах; В нарушение п.3 ППБ 01-03; п. 12.20 НПБ 88-2001 в месте выхода в В нарушение п.3 ППБ 01-03, п.6.30* СНиП 21-01-97* ширина проступи наружной лестницы 3-го типа (со второго этажа) менее 25 см (по факту 13-15 см); В нарушение п.52 ППБ 01-03 одна из дверей на эвакуационном В нарушение п.51 ППБ 01-03 на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности. 12.Осуществляется эксплуатация здания без выданного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатациюп.3 ППБ 01-03, ст.55 Градостроительный кодекс Российской Федерации. Документы (акты, протокола) по проведенным замерам сопротивления изоляции электрических проводов и кабелей силовой и осветительной электросети, контур заземления не предоставлены. Документы (акты, протоколы) по проведенным проверкам внутреннего противопожарного водоснабжения не предоставлены. В судебном заседании ИП Р. признал выявленные факты нарушения Правил пожарной безопасности. Пояснил, что все нарушения устранены, что подтверждает акт осмотра. Защитник Павлючкова Е.А. в связи с тем, что Р. вину в совершенном административном правонарушении признал, все нарушения правил требований пожарной безопасности устранил, просила назначить наказание в виде минимального размера штрафа по санкции статьи. Помощник прокурора указала, что материалами дела факт совершения правонарушения Р. доказан, нарушений было допущено много, но в связи с тем, что все нарушения устранены, просила назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного приостановления деятельности. Виновность индивидуального предпринимателя Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -Допрошенная <данные изъяты> ФИО5 суду показала, что лично участвовала в проведении проверки, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте осмотра. Грубым нарушением является то, что эксплуатация здания осуществляется без выданного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. -постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ здания <данные изъяты> принадлежащего Р., в котором отражены выявленные нарушения ППБ; -актом проведения контрольного опробирования проверки технического состояния систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения о пожаре, в котором указаны выявленные нарушения; -копией свидетельства № о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, согласно которого предприниматель Р. осуществляет торгово-посредническую деятельность, сдачу в аренду имущества, помещений; -выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Р. как индивидуального предпринимателя; -техническим паспортом здания <данные изъяты> -договором № купли-продажи недвижимого имущества с актом приема-передачи согласно которого Р. у администрации г.Урай куплено здание, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. -выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно которого здание, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Р. Таким образом, совокупность изложенных фактов подтверждает виновность индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р., и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ Р. администрацией г.Урай дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию - <данные изъяты> под объект торговли без ограничения площади <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Суду представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом отделения госпожнадзора ОНД по г.Урай, из которого следует, что им проведено обследование помещений <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено устранение всех ранее выявленных нарушений правил и требований пожарной безопасности. При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенность выявленных нарушений правил пожарной безопасности, а так же то, что выявленные нарушения устранены в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание ИП Р. в виде штрафа в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья Малкова Г.В.
техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре. Отсутствует договор со специализированной организацией, имеющей лицензию;
пространства подвесного потолка (в месте выхода в техническое чердачное
помещение) применены горючие материалы, а именно: установлен деревянный люк размерами 0,6хО,45м;
техническое чердачное помещение в пространстве за подвесным потолком
(при высоте более 0,4м) дополнительно не оборудованы пожарные извещатели
системы автоматической пожарной сигнализации;
выходе из здания открывается не по направлению эвакуационного выхода.