ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ



                                                          Дело № 5 - 141/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ул. Крылова, дом 1                                        29 ноября 2011 г.

Судья Урайского горсуда ХМАО - Югра Шестакова Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тургунбаев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тургунбаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов сотрудниками УФМС выявлено, что индивидуальный предприниматель Тургунбаев с ДД.ММ.ГГГГ привлек гражданина <данные изъяты> ФИО3 к трудовой деятельности <данные изъяты> без разрешения на работу по данной профессии, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации ».

Индивидуальный предприниматель Тургунбаев ( далее Тургунбаев) в судебном заседании признал допущенные нарушения и пояснил, что знал об отсутствии разрешения на работу у гражданина <данные изъяты> ФИО3, сам предпринимал меры по его получению, действительно с ДД.ММ.ГГГГ привлёк к работе ФИО3, так как он очень хороший специалист <данные изъяты>, трудовые отношения не оформлял. Других <данные изъяты> найти в г. Урае сложно.

Тургунбаев просил не применять к нему штраф, учесть, что его доход небольшой, магазин сейчас не работает.

Виновность Тургунбаев в совершении указанного правонарушения подтверждают как пояснения правонарушителя, так и совокупность письменных доказательств:

  • протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;
  • рапорт инспектора УФМС ФИО,
  • копия свидетельства о государственной регистрации Тургунбаев в качестве индивидуального предпринимателя;
  • копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории России,
  • копии протокола и постановления об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3,

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Тургунбаев доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе.

Протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и правонарушителем индивидуальным предпринимателем, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное и финансовое положение Тургунбаев суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Срок административного приостановления деятельности суд считает необходимым установить 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд                                   

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Тургунбаев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазине <данные изъяты> на 5 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Разъяснить правонарушителю, что на основании его ходатайства суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Судья                                                                          Е.П.Шестакова