ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Урай, ул. Крылова д. 1 22 ноября 2011 года Урайский городской суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего - судьи Гильманова И.Г., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, установил: В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просил, возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении не представил. В связи с этим суд, с учетом мнения врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Урай и Кондинском районе, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Урай и Кондинском районе ФИО1, как должностное лицо, проводившее административное расследование и составившее протокол об административном правонарушении, поддержал обвинение в отношении ООО <данные изъяты> дополнительных доказательств суду не представил. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующим выводам. ООО <данные изъяты> является юридическим лицом зарегистрированном в установленном действующим в РФ законодательстве порядке и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения. Согласно Уставу ООО <данные изъяты> его видами деятельности являются оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, общежитий и придомовых территорий как управляющей компании. ООО <данные изъяты> с жильцами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с жильцами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с жильцами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с жильцами <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора управления многоквартирными домами по условиям которых ООО <данные изъяты> взяло на себя обязанности по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества, предоставления коммунальных услуг. Таким образом обязанность по содержанию придворовых территорий жилых домов с жильцами которых ООО <данные изъяты> заключило договоры управления многоквартирными домами в соответствии с требованиями действующего законодательства обеспечивающего реализацию конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду в виде вывоза твердых бытовых отходов и крупно габаритного мусора (далее ТБО и КГМ) возложена на ООО <данные изъяты> Однако как следует из материалов дела указанная обязанность ООО <данные изъяты> выполняется ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела доказательства. - протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому установлен факт нарушения ООО <данные изъяты> федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения», а так же п. 2.2.9 СанПиН 42-128-4690-88 «О санитарных правилах содержания территорий населенных мест» и п. 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в виде не вывоза с контейнерных площадок обслуживаемых домов ТБО и КГМ; письмо начальника Управления по Жилищно-коммунальным услугам администрации г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ. адресованное врио начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Урай и Кондинском районе в котором содержится информация о том, что с контейнерных площадок в районе жилых домов <адрес> в течение длительного времени не вывозятся ТБО и КГМ с приложенными к ним фотоматериалами зафиксировавшими факт наличия в большом количестве ТБО и КГМ на контейнерных площадках в районе домов, с жильцами которых ООО <данные изъяты> заключены договоры управления многоквартирыми домами; информация генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 согласно которой с ООО <данные изъяты> заключены договоры на вывоз ТБО (от ДД.ММ.ГГГГ №) и КГМ (от ДД.ММ.ГГГГ №) в том числе с контейнерных площадок указанных в постановлении суда домов. Исполнение данного договора было приостановлено ООО <данные изъяты> в одностороннем порядке в связи с наличием крупной задолженности ООО <данные изъяты> перед ООО <данные изъяты> по оплате предоставляемых услуг, о чем была постановлено в известность ООО <данные изъяты> информация директора ООО <данные изъяты> ФИО3 о том, что с ООО <данные изъяты> заключен договор на вывоз ТБО, договора на вывоз КГМ не заключено, вывоз ТБО осуществляется согласно утвержденного графика. Оценивая представленные доказательства суд считает их достаточными, полученными без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, и полностью подтверждающими виновность юридического лица в совершении правонарушения. Оценивая представленные ООО <данные изъяты> документы согласно которых ООО <данные изъяты> не выполняет взятых на себя обязательств по заключенным договорам, что и послужило причиной допущенного нарушения суд учитывает, что сторонами по данным договорам ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которого ООО <данные изъяты>имеет задолженность перед ООО <данные изъяты> около <данные изъяты>, что указывает на то, что причиной приостановления ООО <данные изъяты> выполнения взятых по данным договорам обязанностей послужило неисполнение обязанности по оплате допущенной ООО <данные изъяты> кроме этого как уж было указано выше обязанность по содержанию придворовых территорий в надлежащем состоянии возложена на ООО <данные изъяты> Данных о том, что ООО <данные изъяты> так же несет перед жильцами данную обязанность суду не представлено. Кроме этого ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности не за то, что оно не в состоянии оплатить предоставляемые ей услуги, а за то, что оно допустило нарушение требований федерального законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидимиологического благополучия населения, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ООО <данные изъяты> от административной ответственности. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ООО <данные изъяты> доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ООО <данные изъяты> судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, суд считает, что ему подлежит назначению наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для административного приостановления деятельности суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить данному юридическому лицу наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 19211690040040000140 «прочие поступления от взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»(г. Урай) ИНН/КПП 8601027153/860101001 УФК по ХМАО-Югре (УФМС России по ХМАО-Югре) РКЦ г. Ханты-Мансийск р/с 40101810900000010001 Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья (______подпись______) Копия верна. Судья __________________