П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Урай 09 ноября 2011 года Судья Урайского городского суда ХМАО - Югры Малкова Г.В. c участием представителей юридического лица ОАО «Урайское автотранспортное предприятие», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ОАО «Урайское автотранспортное предприятие» ФИО1, ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ОАО «Урайское автотранспортное предприятие» у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками отделения УФМС России по ХМАО-Югре в г.Урае на основании распоряжения начальника ОУФМС в г.Урае №8 от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в том, что юридическим лицом ОАО «Урайское автотранспортное предприятие» в лице генерального директора ФИО1 не уведомлен орган миграционной службы и Департамент занятости населения округа о привлечении к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора № и разрешения на работу, в качестве уборщика производственных и служебных помещений ОАО «Урайское АТП», что является нарушением п.9 ст.13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.2 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, утвержденного в Приложении №6 приказа ФМС России №147 от 28.06.2010г. Представители ОАО «Урайское АТП» генеральный директор ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании признали допущенные нарушения и пояснили, что данные нарушения ими устранены. В судебном заседании представитель ОУФМС по ХМАО-ЮГРЕ в г.Урае ФИО5 подтвердила факт совершения правонарушения ОАО «Урайское АТП». Виновность ОАО «Урайское АТП» в совершении указанного правонарушения подтверждают как пояснения представителей правонарушителя, представителя ОУФМС по ХМАО-ЮГРЕ в г.Урае ФИО5 так и совокупность письменных доказательств: Согласно распределению работ уборщику производственных и служебных помещений ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ поручено проведение уборки помещений: <данные изъяты> ОАО «Урайское АТП», расположенного по адресу: <адрес> Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ОАО «Урайское АТП» доказана, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФкак неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права юридического лица соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе. Протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и представителем правонарушителя, ему вручена копия протокола об административном правонарушении. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ОАО «Урайское АТП», суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Срок административного приостановления деятельности суд считает необходимым установить 2 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать открытое акционерное общество «Урайское автотранспортное предприятие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений: <данные изъяты> ОАО «Урайское АТП», расположенного по адресу: <адрес> база ОАО «Урайское АТП», на двое суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. Разъяснить правонарушителю, что на основании его ходатайства суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Судья подпись Г.В. Малкова