П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Урай, ул. Крылова д. 1 23 декабря 2011 года Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айрапетова А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Айрапетова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ -штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.10 КоАП РФ -штраф оплачен, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Гражданин <адрес> Айрапетов А. Р. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении установленных правил миграционного учета при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов в <адрес> при проверке миграционного законодательства установлен гражданин <адрес> Айрапетов А. Р., въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и прибывший в г. Урай ДД.ММ.ГГГГ, но вставший на миграционный учет по месту пребывания в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", которая устанавливает, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Айрапетов А. Р. с протоколом согласился, не оспорил его, пояснив, что в г. Урае находится с ДД.ММ.ГГГГ, но надеялся на сожительницу, которая должна была поставить его на миграционный учет. Затем пояснил, что собирался в скором времени уезжать, поэтому не встал на миграционный учет. Исследовав материалы дела, выслушав Айрапетова А. Р. суд приходит к выводу, что его виновность в нарушении миграционного законодательства Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому установлен факт нарушения гражданином <адрес> Айрапетовым А. Р. миграционного законодательства Российской Федерации; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД по г. Ураю ФИО5 о составлении протокола в отношении Айрапетова А. Р., указанного выше; копий паспорта Айрапетова А. Р., согласно которой он является гражданином <адрес>, справкой начальника отделения УФМС России по ХМАО-Югре в городе Урае о том, что гражданин <адрес> Айрапетов А. Р. в на миграционном учете в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Урае - не состоит. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Айрапетова А. Р. доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в нарушении установленных правил миграционного учета, установленных ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", которая устанавливает, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Айрапетов А. Р. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В связи с изложенным суд считает необходимым подвергнуть Айрапетова А. Р. административному штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ № 115 от 18.07.2006 г. " "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Айрапетов А. Р. до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации подлежит помещению и содержанию в специально отведенном помещении органа внутренних дел, безопасности либо в специальном учреждении, созданном в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, которое на территории ХМАО-Югры определено в г. Сургуте. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Айрапетова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Айрапетова А.Р. до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать в специально отведенном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в г. Сургуте. Административный штраф должен быть уплачен в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 19211690040040000140 «прочие поступления от взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»(г. Урай) ИНН/КПП 8601027153/860101001 УФК по ХМАО-Югре (УФМС России по ХМАО-Югре) РКЦ г. Ханты-Мансийск р/с 40101810900000010001 Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд. Судья __________________