дело № 5-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2012 года г.Урай ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Ромм С.В.,

с участием временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в г. Урай и Кондинском районе Фоминых А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Печерина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем Печериным С.В. при осуществлении продажи пищевых продуктов, совершено административное правонарушение, выраженное в нарушении требований п. 3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза свежемороженой рыбы тилапии на соответствие требованиям Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому контролю (надзору) утвержденным решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 г. № 299 и определение массы глазури, нанесенной на рыбную продукцию, на соответствие СанПин 2.3.2.1078-01 «гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». По результатам проведенных лабораторных исследований, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, проба филе тилапии не соответствует требованиям п. 3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по содержанию массы глазури, которая по результатам лабораторных исследований составила 46,5 % (гигиенический норматив 5%).

В ходе административного расследования установлено, что изготовителем данной рыбной продукции является <адрес>, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, поставщик <данные изъяты>

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Печериным С.В. нарушена ст. 15 Федерального Закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Печерин С.В. не явился, о времени и месте был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Временно исполняющий обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в г. Урай и Кондинском районе по доверенности Ф. в суде дал объяснения, соответствующие изложенному в протоколе об административном правонарушении факту установленного нарушения.

Выслушав Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Виновность индивидуального предпринимателя Печерина С.В. в совершении правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Печерина С.В., наименование объекта: магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что филе тилапии не соответствует требованиям п. 3.42 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по содержанию массы глазури, которая по результатам лабораторных исследований составила 46,5 % (гигиенический норматив 5%); предписанием от ДД.ММ.ГГГГ г. о снятии с реализации филе тилапии мороженое; уведомлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ вх. №, о снятии с реализации филе тилапии; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Печерин С.В. с ним был ознакомлен, копию получил, права разъяснены; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Печериным С.В., договором № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду части площади в ТЦ <данные изъяты> между владельцем Г. и Печериным С.В.; копией паспорта на имя Печерина С.В.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя Печерина С.В. доказана, и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ как продажа товаров с нарушением санитарных правил.

Оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя соблюдены.

При назначении административного взыскания, суд учитывает признание факта нарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий и здоровье других лиц в результате несоблюдения указанных в протоколе санитарных правил, что ранее индивидуальный предприниматель Печерин С.В. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельств отягчающих наказание по делу нет.

Оснований для административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Печерина С.В. не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в минимальном размере 4 000 рублей без конфискации товара.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Печерина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации товара.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 8601010495, КПП 860101001, р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКАТО 7113800000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу ИНН 8601024794 КПП 860101001).

Постановление суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)