Номер дела 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Урай 01 февраля 2012 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Джилаканова З.М.

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя Хван Ю.,

при секретаре Демидовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ХВАНА Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адрес: <адрес> гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в17-00 часов сотрудниками УФМС выявлено, что индивидуальный предприниматель ХВАН Ю. привлек гражданку <адрес> М. к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу, в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ИП Хван Ю. в судебном заседании признал допущенные нарушения и пояснил, что без заключения договора у него работают граждане <адрес> М. и её сын М..которые занимаются <данные изъяты>, разрешения на работу они не имеют.

Хван просил не применять к нему штраф, учесть, что его низкий уровень дохода.

Виновность ИП Хван в совершении указанного правонарушения подтверждают как пояснения правонарушителя, так и совокупность письменных доказательств:

-                     протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

-                     рапорт инспектора УФМС Е.;

-                     копия свидетельства о государственной регистрации Хвана Ю. в качестве индивидуального предпринимателя;

-                     копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ;.

-                     копия протокола об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> М.

-                     письменным объяснением М.

-                     объяснением Хван Ю..

-                     копия паспорта и патента на М.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП Хван Ю. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе.

Протокол подписан как должностным лицом, его составившим, так и правонарушителем индивидуальным предпринимателем, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное и финансовое положение ИП Хван Ю., привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушение, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Срок административного приостановления деятельности суд считает необходимым установить 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ХВАНА Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по выращивании лука и зелени по адресу <адрес> на 10 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Разъяснить правонарушителю, что на основании его ходатайства суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Судья З.