дело № 5 – 73/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Урай, ул. Крылова, дом 1 28 июня 2012 г.
Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Е.П., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница», расположенного по адресу: <адрес> основной государственный регистрационный номер согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ: №,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в Урайский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница» (сокращённое наименование МБУ ЦГБ).
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Согласно протоколу, в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки качества оказания медицинской помощи Ч. медицинскими работниками МБУ ЦГБ, в том числе соблюдения стандартов оказания медицинской помощи, установлено, что при оказании ему медицинской помощи были допущены следующие нарушения:
- в медицинской карте стационарного больного № в записях врача - специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, консилиума от ДД.ММ.ГГГГ при назначении лечебных мероприятий «план ведения» отсутствует указание на международное непатентованное название назначаемого лекарственного средства, кратность приема или введения, ориентировочную длительность курса назначаемого лекарственного средства;
- в записи консилиума от ДД.ММ.ГГГГ не отражены данные о начале и течении заболевания (краткий анамнез), не указаны причины, вызвавшие, по мнению членов консилиума, ухудшение состояния пациента, нет обоснования диагноза;
- в представленных копиях медицинских документов (копия медицинской карты стационарного больного № (ф. 003-у) Ч. отсутствует расшифровка ЭКГ (рубрика А. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных приказов), в лечении отсутствует назначение ингибиторов ЛПФ. гиполипидемических препаратов
что является нарушением пунктов 1.6, 2.1.2 Инструкции о порядке назначения лекарственных препаратов, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 12.02.2007 № 110; требований пункта 10 методических указаний Министерства здравоохранения СССР от 14.11.1982 г. № 06-14/14 «О порядке организации консультаций и консилиумов в лечебных учреждениях»; требований приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.12.2006 № 839 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным сердечной недостаточностью (при оказании специализированной помощи)», приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2005 М 607 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с ревматическими болезнями аортального клапана»; подпункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Россиийской Федерации от 22.01.2007 №30, нарушением статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В силу пункта 4 статьи 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении со дня обнаружения административного правонарушения.
В данном случае, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, указанный срок начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение не является длящимся.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности МБУ ЦГБ за вышеуказанное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница» в связи с истечением срока давности привлечения к административно ответственности.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья Шестакова Е.П.