Дело №1-36/2010г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ... с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - федерального судьи Кавунова А.Д., с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., подсудимого Горбунова В.В., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение №... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района № ... от ... при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Горбунова В.В., ..., ранее судимого: ... Усть-Калманским райсудом по ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; ... кассационным определением Алтайского краевого суда приговор в отношении Горбунова В.В. изменен, наказание снижено до 1г. 6м. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, судимость погашена, на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ... около 23ч. 50м. у Горбунова В.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащим Ф Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Горбунов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... около 24 часов пришел к гаражу, находящемуся в усадьбе дома №..., расположенного по ... ...... Алтайского края, где путем свободного доступа через незапертые въездные ворота зашел в гараж, в котором находился автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ф, посветив фонариком, установил аккумулятор, сел в салон автомобиля и с помощью находившихся в салоне ножниц (местонахождение которых дознанием не установлено) завел двигатель автомобиля и около 00ч. 10м. ... выехав из гаража, уехал в ... ...... Подсудимый Горбунов В.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Горбунова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суд отказывает потерпевшему в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный совершенным преступлением, подсудимым полностью не возмещен, о чем сам потерпевший Ф пояснил в своем ответе на вопрос суда о возмещении ему ущерба. Данные обстоятельства противоречат требованиям ст.76 УК РФ и не позволяют прекратить дело в связи с примирением сторн. На учете у врача психиатра, нарколога Горбунов В.В. не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов №12/5-01 749/1 от 01.06.2010г. Горбунов В.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У Горбунова В.В. выявлены легкие нарушения памяти и внимания, преобладание в мышлении конкретных связей и ассоциаций. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Горбунова В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него не было так же какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении Горбунов В.В. не нуждается. Он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Горбунова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Горбуновым В.В., является преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной л.д....) и полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст подсудимого на момент рассмотрения дела в суде. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственные характеристики подсудимого по месту жительства л.д.... и от органов внутренних дел л.д....), его состояние здоровья в виде признаков резидуально-органической дисфункции головного мозга с легкими когнитивными и поведенческими нарушениями, тот факт, что Горбунов В.В. ранее, в несовершеннолетнем возрасте осуждался за преступления средней тяжести против собственности, в том числе и за покушение на квалифицированный угон, к условной мере наказания, испытательный срок выдержал, судимость у него погашена. Подсудимый так же привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает его раскаяние в совершенном преступлении и заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Горбунов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль «... ...» госрегзнак ..., переданный на хранение владельцу, подлежит оставлению за ним. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Горбунова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Горбунова Владимира Владимировича не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться на отметку в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль «... ...» госрегзнак ..., находящийся на хранении у потерпевшего, оставить за законным владельцем - потерпевшим Ф От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Горбунова В.В. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере: адвокату Бардукову Д.С. - 686р. 26к., адвокату Тезикову - 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению. Председательствующий Кавунов А.Д. Верно: судья Кавунов А.Д.