П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования .... .... с. Усть-Чарышсккая Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В. потерпевшего Д подсудимого Ярыгина С.В. защитника подсудимого - адвоката Шмакова С.А., представившего удостоверение ..... и ордер межрегиональной адвокатской конторы адвокатской Палаты Алтайского края ..... от 30.06.2010г., при секретаре Кретовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ярыгина С.В., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами следствия Ярыгин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: В период времени с .... по .... ... - Ярыгин С.В. и Я находились на отдыхе на берегу озера «...», расположенном на участке местности на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома Б, расположенного в .... После распития спиртного в период времени с 23 часов .... по 03 часа .... Ярыгин С.В., находясь в вышеуказанном месте, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «.....» государственный регистрационный знак ....., запустил двигатель автомобиля, после чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти Я, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно в силу имеющегося многолетнего опыта вождения автомобилем, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, перед началом движения не убедившись в том, что Я не находится возле указанного автомобиля и движение автомобиля ее жизни не угрожает, начал движение на указанном автомобиле, в результате чего допустил наезд на лежащую на земле возле передней части автомобиля Я, отчего Я были причинены множественные телесные повреждения: 1.1. разгибательно характера перелом лобковой кости слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне перелома, обширная ссадина поясничной области, полный отрыв связок и сочленений на уровне левого голеностопного сустава с выступанием костной ткани в рвано-ушибленные раны левого голеностопного сустава с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, множественные ссадины правого и левого коленных суставов с переходом на область правой голени, ссадина левого локтевого сустава (1) 1.2. Ушибленная рана лобно-Теменной области справа, располагающаяся на фоне ссадины, с наличием темно-красного цвета кровоизлияния в окружающие мягкие ткани головы на уровне раны; кровоизлияние в мягкие ткани головы теменно-затылочной области справа и слева (1), кровоподтек век правого глаза (1); травматический разрыв межпозвоночного диска между 3-м и 4-м шейными позвонками с разрывом передней связки, кровоизлияниями под оболочки и полным разрывом спинного мозга в шейном отделе позвоночника на этом уровне с кровоизлияниями в ткань спинного мозга на уровне разрыва, в переднюю связку шейного отдела позвоночника и мягкие ткани шеи по задней поверхности; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки; ссадина задней поверхности грудной клетки справа (1) Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Я наступила от тупой травмы шейного отдела позвоночника в виде травматического разрыва межпозвоночного диска между 3 и 4 шейными позвонками с полным разрывом спинного мозга на этом уровне. В судебном заседании от потерпевшего Д поступило ходатайство с просьбой прекратить дело в отношении Ярыгина С.В., т.к. он с ним примирился, причиненный вред загладил, о чем потерпевший подал письменное заявление. Подсудимый Ярыгин С.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, подтвердил, что он с потерпевшим примирился, причиненный вред он загладил, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по данному основанию. Защитник подсудимого адвокат Шмаков С.А. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Ярыгина С.В. Суд, разрешая ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Ярыгина С.В. Поскольку преступление, совершенное Ярыгиным С.В., предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, является неосторожным преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред им заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Ярыгина С.В. в связи с примирением сторон. На основании ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Ярыгина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства - смывы с автомобиля, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Пристанский районный суд. Судья Кавунов А.Д.