Дело №1-38/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - федерального судьи Кавунова Анатолия Дмитриевича,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Воробьева Василия Александровича,

подсудимого Максимова Ивана Михайловича,

защитника - адвоката Тезикова Константина Викторовича, представившего удостоверение №... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района №...

при секретаре Кретовой Татьяне Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимова И.М., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ... по ..., более точная дата в ходе дознания не установлена, в вечернее время Максимов И.М. находился в огороде усадьбы своего дома по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Максимов И.М. в период с ... по ... около 20-21 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в огороде усадьбы своего дома по ..., стал рвать верхушечные части растения конопля. Затем, собрав сорванные верхушечные части растений конопли, Максимов И.М. отнес их в сарай, расположенный в усадьбе дома, где положил их на пол для высушивания. После высушивания Максимов собрал высушенные верхушечные части растений конопли в пакет и оставил его в сарае, где и хранил до 16 часов ... Согласно заключения химической экспертизы №... от ... вещество растительного происхождения, хранимое Максимовым И.М., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составляет 49,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является крупным размером, поскольку количество наркотического средства - марихуаны превышает 6 граммов, но не превышает 100 граммов.

Подсудимый Максимов И.М. вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Максимова И.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На учете у врача психиатра, нарколога Максимов И.М. не состоит, он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Максимова И.М. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Максимовым И.М., является преступлением средней тяжести, направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и полное признание вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, обусловленное второй группой инвалидности.

Учитывает так же посредственные характеристики подсудимого по месту жительства и от органов внутренних дел, его раскаяние в совершенном преступлении и заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Максимов И.М. подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - протокол изъятия от ... подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максимова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Максимова Ивана Михайловича не совершать административных правонарушений и являться на отметку в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - протокол изъятия от ... оставить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Максимова И.М. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению.

Председательствующий Кавунов А.Д.

Верно: судья Кавунов А.Д.