о прекращении уголовного дела

20 мая 2011г.                    с.Усть-Чарышская Пристань                                                                

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

представителя потерпевшего - Сысоевой С.А.,

подсудимого Латарцева О.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ......... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района ......... от 10.05.2011г.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Латарцева Олега Юрьевича, ........, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Латарцев О.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         ......... у Латарцева О.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина ........., принадлежащего сельскому потребительскому обществу «.........».

        Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин ........., принадлежащий сельскому потребительскому обществу «........», осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, ....... около 22ч. 30м. Латарцев О.Ю. подошёл к магазину ........., расположенному по адресу: .........., где действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, Латарцев О.Ю., при помощи металлической выдерги, которую он принёс с собой из своего дома, взломал три навесных замка на входных дверях магазина и через дверной проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил 15 карт оплаты «.........» стоимостью по 120 рублей каждая на сумму 1800 рублей, 7 пачек сигарет «........» стоимостью по 26 рублей каждая на сумму 182 рубля, 15 пачек сигарет «........» стоимостью по 16 рублей 50 копеек каждая на сумму 247 рублей 50 копеек, 17 пачек сигарет «........» стоимостью по 22 рубля каждая на сумму 374 рубля, разменную монету на сумму 1 рубль 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 2605 рублей 43 копейки, принадлежащие сельскому потребительскому обществу «........». Похищенное унёс к себе домой, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению.

       В результате преступных, действий Латарцева О.Ю., сельскому потребительскому обществу «........» был причинен материальный ущерб на сумму 2605 рублей 43 копейки.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса от представителя потерпевшего Сысоевой С.А. поступило ходатайство с просьбой прекратить дело в отношении Латарцева О.Ю., т.к. они с ним примирились, причиненный вред Латарцев О.Ю. загладил, о чем Сысоева С.А. подала письменное заявление.

Подсудимый Латарцев О.Ю. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, подтвердил, что они с потерпевшим примирились, причиненный вред он загладил, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по данному основанию. Защитник подсудимого адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Латарцева О.Ю. в связи с примирением сторон.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Латарцева О.Ю.

Поскольку преступление, совершенное Латарцевым О.Ю., предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Латарцев О.Ю. является не судимым, причиненный вред им заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Латарцева О.Ю. в связи с примирением сторон.

На основании ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Сысоевой С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Латарцева Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь         в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - два навесных замка, металлическую выдергу, две «денежные куклы», стамеску, молоток, корпус акустической колонки - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, Латарцева О.Ю. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В. в размере 686р. 26к., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Д. Кавунов