Дело №1-24/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.05.2011г.                                                                                                с. Усть-Чарышсккая Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В.,

подсудимой Павлухиной Е.Ф.,

защитника подсудимой - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ....... и ордер ....... от ........ адвокатской конторы Усть-Пристанского района,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Павлухиной Е.Ф., ........, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Павлухина Е.Ф. совершила покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2010г. по 07.01.2011г. у Павлухиной Е.Ф. возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя возникший преступный умысел, Павлухина Е.Ф., в период времени с 01.12.2010г. по 07.01.2011г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и не установленных лиц, приобрела не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, а именно: этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, в целях последующего сбыта. После этого Павлухина стала хранить данную жидкость в собственном доме, находящемся по ....... как товар и продукцию с целью сбыта лицам, желающим приобрести данный спирт для употребления в качестве спиртного напитка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в отсутствии документов, подтверждающих качество приобретенной ею спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление преступных последствий в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, ....... в период времени с 11ч. 10м. до 11ч. 35м. Павлухина Е.Ф., действуя умышленно, в нарушение запрета, установленного ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ, согласно которому использование этилового спирта, произведенного не из пищевого сырья, а так же оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства, запрещается. Так же в нарушение ст.15 Федерального закона «О качестве безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. №29 ФЗ, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологический организмов, представляющих опасность для здоровья), находясь в собственном доме по ....... ......., осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконного сбыла за наличный расчет ранее ей незнакомому жителю ....... М. имеющуюся у нее спртосодержащую жидкость объемом не менее 0,35 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра за 80 рублей. При этом Павлухина понимала характер своих действий и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Однако Павлухина не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ....... в 11ч. 35м. спиртосодержащая жидкость, приобретенная М. у Павлухиной Е.Ф., была им добровольно выдана сотрудникам ОВД по ........ Факт сбыта спиртосодержащей продукции Павлухиной Е.Ф. задокументирован сотрудником ОВД по ....... при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» ....... Согласно заключения эксперта ....... от ......., приобретенная М. ....... у Павлухиной спиртосодержащая жидкость является водным раствором этилового спирта крепостью 75%. Представленный на исследование образец жидкости не соответствует по крепости, наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия». Данная жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует вышеприведенным ГОСТам.

Реализуя спиртосодержащую жидкость, Павлухина не подозревала, что проданный ею товар приобретен сотрудниками милиции в ходе проведения оперативных мероприятий и не дошел до потребителя по причинам, не зависящим от воли и действий Павлухиной Е.Ф.           

Подсудимая Павлухина Е.Ф. вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния в судебном заседании признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал также её защитник - адвокат Тезиков К.В. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Павлухиной Е.Ф. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, является умышленным преступлением небольшой тяжести, направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, совершено подсудимой Павлухиной Е.Ф. впервые и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь правилами ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, принимает во внимание и учитывает признательные объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.41-42) и полное признание вины подсудимой, как активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимой Павлухиной в совершенном преступлении, ее состояние здоровья.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимой, а именно:

положительные характеристики Павлухиной Е.Ф. по месту жительства (л.д.121) и от органов внутренних дел (л.д.122), имеет постоянное место жительства, семью, к административной ответственности не привлекалась.

На учете у врача психиатра, нарколога подсудимая не состоит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой Павлухиной Е.Ф. в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылка объемом 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Павлухина Е.Ф. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.314 - 317 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Павлухину Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, обязав осужденную не выезжать за пределы территории ....... ......., не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться в УИИ № 67 по Усть-Пристанскому району для регистрации. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - бутылку объемом 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, осужденную Павлухину Е.Ф. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В. в размере 686р. 26к, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в кассационную коллегию Алтайского краевого суда через Усть-Пристанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференц-связи и иметь защитника, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.

Судья                                                                                                                       Кавунов А.Д.