Именем Российской Федерации 30.05.2011г. с.Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., потерпевших: У., Б., подсудимого Эльбакян А.Х., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ..... и ордер ..... адвокатской конторы Усть-Пристанского района от ...., при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Эльбакян А.Х., ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Эльбакян А.Х. совершил тайные хищения чужого имущества в крупном размере - кражи, при следующих обстоятельствах: .... у Эльбакян А.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна гречихи из склада, находящегося в ...., чтобы в последствии гречиху сдать, а деньги потратить на личные нужды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Эльбакян А.Х., .... на автомобиле ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением Д., которого Эльбакян не посвятил в свои преступные намерения, а пояснил, что ему необходимо вывезти купленное зерно гречихи, около 02ч. 30м. подъехал к складу, принадлежащему ..... на праве совместной собственности с другими фермерами и находящемуся на окраине .... .... на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от ..... Эльбакян А.Х. при помощи ножовки по металлу повредил запорное устройство на воротах склада, открыл ворота, в которые по указанию Элбакян заехал ..... под управлением Д. Затем Эльбакян А.Х., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, подключил привезенным с собой электрокабелем погрузчик к электропитанию и при помощи погрузчика загрузил в кузов ..... зерно гречихи сорта ..... весом 8380 кг., которое увез в .... и там продал. Зерно гречихи принадлежало крестьянскому хозяйству ..... вес зерна 8380 кг., цена за 1 кг. - 34р., стоимость зерна составляет 284920 руб. В результате преступных действий Эльбакян А.Х. крестьянскому хозяйству ..... был причинен ущерб в размере 284920 рублей, который является крупным. Кроме того, .... у Эльбакян А.Х. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна гречихи из склада, находящегося в ...., чтобы в последствии гречиху продать, а деньги потратить на личные нужды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Эльбакян А.Х., не посвящая в свои преступные намерения, попросил водителя Д. на автомобиле ..... вновь съездить в .... и привезти оттуда купленное зерно гречихи. Сам же Элбакян со своим знакомым М. на нанятом легковом автомобиле под управлением З. доехал до .... ...., где около 02ч. 30м., не посвящая в свои планы З. и М., подошел к складу, принадлежащему ..... на праве совместной собственности с другими фермерами и находящемуся на окраине .... .... на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от ..... Эльбакян А.Х. при помощи монтажки повредил запорное устройство на воротах склада, открыл ворота, в которые по указанию Элбакян заехал подъехавший ..... под управлением Д. Затем Эльбакян А.Х., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, подключил привезенным с собой электрокабелем погрузчик к электропитанию и при помощи погрузчика загрузил в кузов ..... зерно гречихи сорта ..... весом 9340кг., которое увез в .... и там продал. Зерно гречихи принадлежало крестьянскому хозяйству ....., вес зерна 9340кг., цена за 1кг. - 38р., стоимость зерна составляет 354920 рублей. В результате преступных действий Эльбакян А.Х. крестьянскому хозяйству ..... был причинен ущерб в размере 354920 рублей, который является крупным. Подсудимый Эльбакян А.Х. вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал в судебном заседании полностью, дал признательные показания, согласующиеся с показаниями на предварительном следствии и с другими собранными по делу доказательствами. Так подсудимый Эльбакян А.Х. показал, что проживает в .... ..... Осенью 2010 года он занимался закупом зерна гречихи в ..... Ему посоветовали съездить в ...., так как там тоже есть фермерские хозяйства, которые сеяли гречиху. Приехав в ...., он нашел фермера по фамилии У., который пояснил, что у него есть зерно гречихи. Он предложил У. взять немного зерна гречихи для образца. У. согласился и они прошли к складу, который расположен на въезде в .... с левой стороны. Зайдя в склад, в правом углу он увидел зерно гречихи. Затем он взял небольшое количество зерна гречихи для анализа и пояснил У., что позже с ним созвонится, чтобы обсудить вопрос по закупке зерна гречихи. Позже он несколько раз звонил У. на сотовый телефон и интересовался, продал тот свою гречиху или нет. У. отвечал, что не продал, но и ему продавать гречиху он не будет, так как не устраивает цена. .... он решил проникнуть в склад, в котором брал образцы гречихи и похитить из него зерно гречихи, чтобы в последствии сдать его и рассчитаться с долгами. Далее он попросил своего знакомого по имени В., у которого в собственности имеется автомобиль ....., съездить в ...., чтобы забрать зерно гречихи, которое он купил. В. дал согласие. Затем в магазине он приобрел ножовку по металлу, которой намеревался перепилить замок. .... около 02ч. 30м. он на автомобиле ..... под управлением В. приехали в ..... Остановились они на въезде в село, он вышел из автомобиля и пошел к складу У., где он ранее брал пробы зерна гречихи. С собой он взял ножовку по металлу, которой перепилил замок и открыл двери склада. Затем он прошел внутрь склада и убедился, что зерно гречихи находится на месте. Затем он позвонил В. и пояснил, чтобы тот подъезжал к складу. В. на ..... подъехал к складу, заехал внутрь. Он закрыл за ним ворота. Затем он подсоединил заранее приготовленным электрокабелем погрузчик к электрическому щитку и таким образом запустил погрузчик, при помощи которого стал засыпать зерно гречихи, находящееся в дальнем правом углу в кузов ..... Лопатой, которая находилась в кузове автомобиля, он подгребал зерно гречихи к погрузчику. Примерно в течении 15-20 минут кузов ..... был наполнен зерном гречихи. Далее он накрыл кузов палаткой, которая была в ....., и вместе с В. уехали в ..... Двери склада он подпер камнем. По дороге в .... он выкинул ножовку и перепиленный замок, где именно, он не помнит. Кабель он забрал с собой. Приехав в ...., утром .... он сдал зерно гречихи Б1 Ю.. Перед тем, как сдать зерно гречихи, он его взвесил, вес составил 8380кг. Сдал он зерно гречихи по цене 34 рубля за 1 кг. Б1 Ю.. Он пояснил, что данное зерно он купил, а документы будут позже. Б1. заплатил ему денежные средства в сумме 284920 рублей. Зерно гречихи он взвешивал в .... на предприятии ...... Деньги он потратил на личные нужды, рассчитавшись с долгами. По факту совершения данного преступления Эльбакян А.Х. .... обратился в Усть-Пристанский РО ВД с явкой с повинной (л.д.40) .... около 17.ч 00м.он вновь решил совершить кражу зерна гречихи из того же склада в ..... Он позвонил своему знакомому по имени В., с которым ранее ездил в .... и пояснил ему, что нужно снова съездить в .... за зерном гречихи. Затем он позвонил мало знакомому таксисту З. и попросил свозить его в ..... Далее, около 21ч. 00м. .... он встретился с З., который приехал на автомобиле ...... Он погрузил в багажник автомобиля кабель, ножовку по-металлу и монтажку. Затем заехали к М., которого он попросил помочь ему погрузить зерно гречихи, пояснив, что купил его. Далее они втроем около 22 часов поехали в ..... Подъехав к ...., они остановились. Он вышел из автомобиля, взял мешок с кабелем, ножовкой и монтажкой, подошел к складу, где ранее совершал кражу. Подойдя к двери склада, он принесенной с собой монтажкой сломал запорное устройство на двери склада. Затем зашел внутрь, посветил фонариком, подсоединил принесенный с собой кабель одной стороной к погрузчику, а другой стороной электрическому щитку. Вернулся к автомобилю, М. взял с собой, а З. уехал домой в ...... Около 02ч. 30м.приехал В. на автомобиле ...... Он открыл ворота, ..... заехал в склад, подъехал задней частью к погрузчику. Он включил погрузчик, при помощи которого зерно гречихи стало засыпаться в кузов ...... На этот раз он загружал зерно гречихи, находящееся рядом с зерном гречихи У., около стены. Когда он нагрузил кузов ..... зерном гречихи, В. выехал из склада. Он отсоединил кабель от погрузчика и положил его в ...... По дороге в ..... он выбросил ножовку и монтажку, где именно, он не помнит. Приехав в ...., .... он взвесил зерно гречихи, вес составил 9200 кг. Данное зерно гречихи он сдал, как и в первый раз Б1 Ю. по цене 38 рублей за 1 кг. Б1 он пояснил, что документы на зерно гречихи привезет позже. Б1 заплатил ему деньги в сумме 349600 руб. За перевозку зерна он заплатил Борису 15000 рублей, после чего отдал долг С. По факту данного преступления Эльбакян А.Х. .... обратился в Усть-Пристанский РО ВД с явкой с повинной (л.д.42) Свои показания подсудимый Эльбакян А.Х. полностью подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.76-80) Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях нашла подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах, представленных стороной обвинения. По факту кражи зерна гречихи, принадлежащей Ульянову В.Я., совершенной ....: Показаниями потерпевшего У., который в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет крестьянское фермерское хозяйство, занимается земледелием, выращивает зерновые. Осенью 2010г. он собрал урожай гречихи около 60-70 тонн, которую засыпал на хранение в склад, находящийся перед въездом в ..... Данный склад находится в обще долевой собственности с другими фермерами, в том числе и с фермером Б., который так же урожай гречихи засыпал в этот склад рядом с его буртом в правой от ворот части склада. Ворота закрываются на навесной замок, ключи от замка имеются у всех фермеров, которые хранят зерно в указанном складе. .... он приходил на склад, ничего подозрительного не заметил, зерно гречихи находилось на месте. После .... он обнаружил, что на двери склада сорван замок, а из склада с его бурта похищено принадлежащее ему зерно гречихи в количестве около 10 тонн. Он об этом сообщил Б., в милицию заявлять не стали, вместе попытались поискать похитителей, но безрезультатно, закрыли ворота на другой замок. Но через несколько дней запоры вновь были сорваны и теперь уже было похищено зерно гречихи, принадлежащее Б.. Были видны следы заезжавшей грузовой машины. После этого они сообщили в милицию. Позже от сотрудников милиции он узнал, что кражу зерна гречихи совершил житель .... Эльбакян А.Х. Он считает, что Эльбакян не мог это сделать один, а только с напарниками. С размером ущерба он согласен. Вина Эльбакян А.Х. так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.7-15), оглашенными показаниями О., Б1, С., Д., Г. (л.д.54-55, 62-63, 68-69, 58-59, 60-61), Протоколом выемки (л.д.82-83, 87-88, 89-90), протоколом осмотра предметов (л.д.91), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.93), осмотренном в судебном заседании вещественным доказательством - элктрокабелем, изъятым у Эльбакян А.Х. По факту кражи зерна гречихи, принадлежащей Б., совершенной ....: Показаниями потерпевшего Б., который в судебном заседании пояснил, что проживаетв ...., является индивидуальным предпринимателем, имеет крестьянское фермерское хозяйство, выращивает зерновые, в том числе и гречиху. Из урожая 2010г. он засыпал в склад, находящийся в общей долевой собственности, около 60 тонн гречихи сорта ..... В указанном складе хранится зерно и других фермеров, среди которых У. Он был в складе примерно ...., так как сдавал зерно гречихи около 40 тонн в ..... Ничего подозрительного он не заметил, зерно гречихи находилось на месте, около стены прямо по ходу от ворот в склад, а рядом в правом углу находилось зерно гречихи, принадлежащее У. .... ему позвонил У. и сообщил, что склад снова взломали и похитили гречиху. Он приехал на склад и увидел, что навесной замок на дверях склада вырван вместе с пробоем. Когда он зашел внутрь склада, то обнаружил, что действительно пропало принадлежащее ему зерно гречихи около 10 тонн. Сорт похищенного зерна гречихи ...... Они обратились в милицию с заявлением. От сотрудников милиции он затем узнал, что кражу совершил житель .... края Эльбакян А.Х. А так же то, что зерно гречихи, принадлежащее У., похитил этот же молодой человек. С размером ущерба в сумме 354920 рублей он согласен. Вина Эльбакян А.Х. так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.7-15), оглашенными показаниями О., Б1, С., Д., Г. (л.д.54-55, 62-63, 68-69, 58-59, 60-61), показаниями в судебном заседании свидетелей З., М. Протоколом выемки (л.д.82-83, 87-88, 89-90), протоколом осмотра предметов (л.д.91), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.93), осмотренном в судебном заседании вещественным доказательством - элктрокабелем, изъятым у Эльбакян А.Х. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что стороной обвинения представлены объективные, достоверные и допустимые доказательства виновности подсудимого Эльбакян А.Х. в инкриминируемых ему преступлениях. Содеянное Эльбакян А.Х. .... органом предварительного расследования правильно квалифицировано по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере. Согласно заключения комиссии экспертов ..... от ...., Эльбакян А.Х. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у испытуемого не было какого - либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Эльбакян А.Х. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он, по своему психическому состоянию, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. С учетом заключения эксперта суд признает Эльбакян А.Х. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда нет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные Эльбакян А.Х., являются тяжким преступлениями, направлены они против собственности, совершены при отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной (л.д.40, 42) и полное признание вины подсудимым как активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: положительную характеристику по месту жительства от органов внутренних дел, совершение преступлений впервые, в то же время Эльбакян привлекался к административеной ответственности за мелкое хулиганство и в области дорожного движения. Эльбакян А.Х. является кормильцем семьи. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей, в том числе и погашенных, стремление к погашению ущерба и заверения о его полном погашении в течение ближайших четырех месяцев и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения без применения дополнительных наказаний. При этом при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Эльбакян А.Х. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд по делу не находит. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в размере 1372р. 52к., в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - электрический кабель, образцы зерна гречихи подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Эльбакян А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Обязать Эльбакян А.Х. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений и один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в дни, утановленные инспекцией, не покидать место постоянного жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения Эльбакян А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электрический кабель, образцы зерна гречихи - уничтожить, как не представляющие ценности. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие в деле по назначению суда в размере 1372р. 52к. произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу взыскать с Эльбакян А.Х. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в размере 1372р. 52к. в доход Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же иметь защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья А.Д. Кавунов