Дело №1-33/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23.06.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., потерпевшей К. подсудимой Чудиновой Е.Г., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района .... от ...., при секретаре Хогаш М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Чудиновой Е.Г., ...., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чудинова Е.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - кражу, при следующих обстоятельствах: .... около 05 ч. 00 мин. у жительницы .... .... .... Чудиновой Е.Г., находящейся в доме, расположенном по адресу: .... .... ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома К., расположенного по адресу: .... .... ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, около 05 ч. 30 мин. .... Чудинова Е.Г. пришла в усадьбу дома, расположенного по адресу: .... ...., ...., принадлежащего К., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошла к веранде дома и, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, Чудинова Е.Г. найденным на крыльце указанного выше дома металлическим ломом повредила запорное устройство на двери, ведущей в дом, после чего незаконно проникла во внутрь дома, откуда тайно похитила принадлежащие К. детскую коляску «Трансформер» синего цвета, стоимостью 200 руб.; куртку женскую с башлыком из крашенного песца, демисезонную, коричневого цвета, стоимостью 250 руб.; флягу алюминиевую, без ручек, стоимостью 100 руб.; ведро пластмассовое серого цвета емкостью 7л без повреждений, стоимостью 50 руб.; ведро пластмассовое серого цвета емкостью 9л без повреждений, стоимостью 50 руб.; штору размером 1.5 х 2.5 м. стоимостью 50 руб.; дубленку женскую, болотного цвета с башлыком стоимостью 250 руб.; дубленку женскую коричневого цвета с башлыком стоимостью 250 рублей; зонтик женский стоимостью 20 руб.; пассатижи стоимостью 20 руб.; пилку по металлу стоимостью 50 руб.; крышки пластмассовые в количестве 6 шт. по цене 2 руб. 50 коп за 1 шт. на сумму 15 руб.; крышки металлические в количестве 5 шт. по цене 2 руб. за 1 шт. на сумму 10 руб.; салатницы фарфоровые в количестве 4 шт. по цене 15 руб., за 1 шт. на сумму 60 руб.; новогодние украшения «шарики» в количестве 5 шт. по цене 5 руб., за 1 шт. на сумму 25 руб.; ложку металлическую, стоимостью 5 руб.; ресивер к спутниковой антенне стоимостью 1000 рублей. А всего на общую сумму 2405 рублей. Похищенное имущество Чудинова Е.Г., увезла из дома К., то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чудиновой Е.Г. был причинен материальный ущерб К. на сумму - 2405 рублей. Подсудимая Чудинова Е.Г. вину свою в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же её защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Чудиновой Е.Г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Чудиновой Е.Г., является тяжким преступлением, направлено оно против собственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д. 20), полное признание вины во время предварительного следствия и в судебном заседании как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: отрицательные характеристики подсудимой от органов местного самоуправления (л.д.123) и от органов внутренних дел (л.д.128). На учете у врача психиатра подсудимая не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии. Ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершения краж и злостное уклонение от уплаты алиментов, отбывала реальное лишение свободы, наказание отбыто, судимости погашены (л.д.109-110). В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка. Вместе с тем тяжких последствий от преступления не наступило, причиненный ущерб полностью возмещен. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при назначении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Чудинова Е.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ...., протокол изъятия от .... - хранить при материалах уголовного дела. Куртку женскую коричневого цвета с капюшоном с опушкой коричневого цвета, алюминиевую флягу емкостью 38 литров, детскую коляску «Трансформер» синего цвета, ведро пластмассовое серого цвета емкостью 7 литров, ведро пластмассовое серого цвета емкостью 9 литров, штору размером 1,5 х 2,5 м бежевого цвета с коричневым рисунком, дубленку женскую болотного цвета, дубленку женскую коричневого цвета, зонтик женский, пассатижи, пилку по металлу, крышки пластмассовые в количестве 6 шт., крышки металлические в количестве 5 шт., салатницы фарфоровые в количестве 4 шт., новогодние украшения «шарики», в количестве 5 шт., ложку металлическую, ресивер к спутниковой антенне «....» - подлежит оставить за К. как законным владельцем; ломик металлический - хранящийся в ОВД по Усть-Пристанскому району - подлежит уничтожению как орудие преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чудинову Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. Обязать Чудинову Е.Г. в течении испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться один раз в месяц в УИИ №67 по Усть-Пристанскому району для регистрации в дни, установленные инспекцией. Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ...., протокол изъятия от .... - хранить при материалах уголовного дела. Куртку женскую коричневого цвета с капюшоном с опушкой коричневого цвета, алюминиевую флягу емкостью 38 литров, детскую коляску «Трансформер» синего цвета, ведро пластмассовое серого цвета емкостью 7 литров, ведро пластмассовое серого цвета емкостью 9 литров, штору размером 1,5 х 2,5 м бежевого цвета с коричневым рисунком, дубленку женскую болотного цвета, дубленку женскую коричневого цвета, зонтик женский, пассатижи, пилку по металлу, крышки пластмассовые в количестве 6 шт., крышки металлические в количестве 5 шт., салатницы фарфоровые в количестве 4 шт., новогодние украшения «шарики», в количестве 5 шт., ложку металлическую, ресивер к спутниковой антенне «....» - оставить за К. как законным владельцем; ломик металлический - хранящийся в ОВД по Усть-Пристанскому району - уничтожить. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденную Чудинову Е.Г. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья Кавунов А.Д.