о прекращении уголовного дела

11.07. 2011г.                                                                                    с. Усть-Чарышская Пристань

Судья усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В.,

подсудимой Михайловой К.Н.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы от ...

при секретаре Хогаш М.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой К.Н., ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Михайлова К.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... около 18ч. 15м. Михайлова К.Н. находилась в квартире у престарелой М. в ... ... ..., где у нее возник преступный умысел на кражу денег, принадлежащих М. С этой целью ... около 18ч. 20м. Михайлова К.Н. прошла в спальню указанной квартиры, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средст, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из кармана куртки, принадлежащей М., похитила деньги в сумме 850 рублей различными купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Затем в кармане куртки нашла ключ, которым открыла замок на комоде в спальне, откуда тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, принадлежащие М., а всего денежных средств в сумме 6850 рублей, с которыми из квартиры скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Михайловой К.Н. престарелой М. был причинен имущественный вред на сумму 6850 рублей, который для М. является значительным

В судебное заседание от потерпевшей М. поступило ходатайство с просьбой прекратить дело в отношении Михайловой К.Н., т.к. они примирилась, причиненный вред Михайлова К.Н. загладила, просила рассмотреть дело в отсутствие нее ввиду состояния здоровья.

Подсудимая Михайлова К.Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласилась, подтвердила, что они с потерпевшей примирились, причиненный вред она загладила, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ей понятны последствия прекращения дела по данному основанию. Защитник подсудимой адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Михайловой К.Н.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Михайловой К.Н.

Поскольку преступление, совершенное Михайловой К.Н. предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, причиненный вред ей заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ей понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайловой К.Н. в связи с примирением сторон.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Михайлова К.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - протокол изъятия от 24.06.2011г. подлежит хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 6850 рублей и кошелек - подлежит оставить за потерпевшей М., как законным владельцем.

На основании ст.239 УПК РФ, суд

                                                     П О С ТА Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Михайловой К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - протокол изъятия от 24.06.2011г. хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 6850 рублей и кошелек - оставить за потерпевшей М. как законным владельцем.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 343р. 13к., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Д. Кавунов