Дело №1-36/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26.07.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., подсудимого Парохина М.А., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение № ..... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района ..... от ..... при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Парохина М.А., ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Парохин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - кражу, при следующих обстоятельствах: 15 апреля в вечернее время у жителя ...... ...... Парохина М.А., находящегося около дома, расположенного по адресу: ...... ...... ......, принадлежащего К., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, около 23ч. ......, Парохин М.А. пришел в усадьбу дома, расположенного по адресу: ......, принадлежащего К., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к веранде дома, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Парохин М.А., путем свободного доступа, через открытую дверь, ведущую в веранду дома, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие К. два пустых газовых баллона емкостью по 10 кг каждый по цене 1100 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей. Похищенное имущество Парохин М.А. унес из дома К., то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Парохина М.А., был причинен материальный ущерб К. на сумму 2200 рублей. Подсудимый Парохин М.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Парохина М.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Парохиным М.А., является тяжким преступлением, направлено оно против собственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д. 28), полное признание вины во время предварительного следствия и в судебном заседании как активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику подсудимого от органов местного самоуправления (л.д.84) и отрицательную характеристику от органов внутренних дел (л.д.87). На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Ранее неоднократно осуждался за совершение преступлений против собственности, наказания отбыты, судимости погашены (л.д 70-71). В течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Собственной семьи и иждивенце не имеет, ухаживает за престарелой матерью. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при назначении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Парохин М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол выемки от 10.06.2011 года - подлежит хранению в материалах уголовного дела; пустой газовый баллон емкостью 10 литров - подлежит оставить за К., как законным владельцем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Парохина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Обязать Парохина М.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в Уголовно-Исполнительную инспекцию ..... по Усть-Пристанскому району 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, обратиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу к врачу наркологу. Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от 10.06.2011 года - хранить в материалах уголовного дела; пустой газовый баллон емкостью 10 литров - оставить за К., как законным владельцем. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, осужденного Парохина М.А. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья Кавунов А.Д.