П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03.08.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А., потерпевшей П1. подсудимого Шалдыбина А.А., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы .... от ....., при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Шалдыбина А.А., ......., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шалдыбин А.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: В период времени с 18ч. 00мин. ..... до 01ч. 20мин. ..... жители ..... Шалдыбин А.А., Ш. и П. находились в доме, расположенном по адресу: ...... В это время между Шалдыбиным А.А. и П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а именно в связи с ревностью, произошла ссора. В период времени с 18ч. 00мин. ..... до 01ч. 20мин. ....., Шалдыбин А.А., находясь в доме, расположенном по адресу: ....., предвидя возможность наступления смерти П., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, с силой нанес П. не менее одного удара кулаком правой руки в область лица. После чего Шалдыбин А.А. вывел П. на улицу и в период времени с 18ч. 00мин. ..... до 01ч. 20мин., находясь возле крыльца дома, расположенного по адресу: ....., предвидя возможность наступления смерти П., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, оттолкнул П. левой рукой, в результате чего П. упал, на землю, покрытую плотным слоем снега, ударившись о землю лицом. Своими действиями Шалдыбин А.А. причинил П. следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуриальной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы по наружной поверхности правого полушария головного мозга (объем около 30 мл), субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния по всем поверхностям правого полушария головного мозга и в области полюса левой лобной доли, ушибленной раны в области спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани левой скуловой области, кровоподтека подглазичной области справа, кровоизлияний под слизистую оболочку верхней и нижней губ. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью П. по признаку опасности для жизни. Смерть П. наступила ..... в доме, расположенном по адресу: ..... от закрытой черепно-мозговой травмы с травматическими кровоизлияниями под твердую (субдуральное) и мягкую (субараноидальное) оболочки головного мозга, вызвавшей развитие отека и дислокации головного мозга. Подсудимый Шалдыбин А.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В. Государственный обвинитель Шушаков М.А., потерпевшая П1. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Шалдыбина А.А. по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Согласно заключения комиссии экспертов .... от 25.03.2011г. Шалдыбин А.А., хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ........ Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шалдыбин А.А. ориентирован во времени, пространстве и судебно-следственной ситуации. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Шалдыбиным А.А., является неосторожным преступлением небольшой тяжести, направлено оно против жизни и здоровья, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.46) и полное признание вины им как на предварительном следствии, так и во время судебного заседаения, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственные характеристики по месту жительства (л.д.225) и от органов внутренних дел (л.д. 226). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Отсутствие у него судимостей, наличие семьи, заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Шалдыбин А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протоколы выемки от 01.02.2011г., 15.02.2011г. подлежат хранению при материалах уголовного дела; марлевый бинт с изъятым на него пятном бурого цвета со снежного покрова, откол с веществом бурого цвета, ведро, шапка, принадлежащая П. - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шалдыбина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Шалдыбина А.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения в отношении Шалдыбина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - протоколы выемки от 01.02.2011г. и от 15.02.2011г. храненить при материалах уголовного дела; марлевый бинт с изъятым на него пятном бурого цвета со снежного покрова, откол с веществом бурого цвета, ведро, шапку, принадлежащую П. - уничтожить, как не представляющие ценности. От возмещения процессуальные издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного Шалдыбина А.А. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 686р. 26к., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению. Судья А.Д. Кавунов