П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08.08.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., подсудимого Писаренко В.М., потерпевшего Н., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ....... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы ....... от ........., при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Писаренко В.М., ........, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Писаренко В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: В утреннее время ......... в ...... житель ...... Писаренко В.М. находился в усадьбе дома Н., расположенном по адресу: ...... с, которым распивал спиртное. В ходе распития спиртного между Писаренко В.М. и Н. произошла ссора, в ходе которой у Писаренко В.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., около 10ч. 05м. ........., находясь в усадьбе дома, по адресу: ......, Писаренко В.М. взял из коляски мотоцикла «........» молоток и держа его в правой руке, на почве возникших личных неприязненных отношений к Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес не менее одного удара молотком в область головы гражданину Н. В результате преступных действий Писаренко В.М. потерпевшему Н. были причинены следующие телесные повреждения: - ушибленная рана лобной области слева и вдавленный перелом лобной кости слева, которые образовались от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно молотком и т.д., причинили тяжкий вред здоровью гражданина Н. по признаку опасности для жизни и по давности своего образования могут соответствовать сроку указанному в постановлении, то есть ........., что подтверждается свежим характером перелома и степенью заживления раны на момент обращения за медицинской помощью. Подсудимый Писаренко В.М. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В. Государственный обвинитель и потерпевший Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Писаренко В.М. по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Писаренко В.М., является умыщленным тяжким преступлением, направлено оно против жизни и здоровья, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.10) и полное признание вины как на предварительном следствии, так и во время судебного заседания, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном преступлении, также возмещение причиненного вреда, о чем потерпевший заявил в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственную характеристику по месту жительства (л.д.125) и отрицательную от органов внутренних дел (л.д. 126). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый с 1998 года к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью и малолетнего ребенка, заверил о недопустимости противоправного поведения. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Писаренко В.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Писаренко В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Обязать Писаренко В.М. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений и не менять места постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Писаренко В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. От возмещения процессуальные издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного Писаренко В.М. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 343р. 13к., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению. Судья А.Д. Кавунов