о прекращении уголовного дела

30.08.2011г.                                                                                    с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

подсудимого Кранина Д.С.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ........ и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы ........ от .........

потерпевшего П.,

при секретаре Лоцманове М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кранина Д.С., ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Кранин Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж, при следующих обстоятельствах:

......... около 13ч. в ....... ......., местный житель Кранин Д.С. находился на участке местности, расположенном в 5 метрах к юго-западу от магазина ........ Усть-Пристанского сельпо по адресу: ......., ......., где ждал местного жителя П. для того чтобы попросить у него в долг денег. Попросив денег у П., последний ответил отказом. Получив отказ от П. и, увидев в левом нагрудном кармане его рубахи деньги, у Кранина Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и осознавая, что его действия известны П., Кранин Д.С., около 13 ч. 05 мин. ......... подошел к П., правой рукой достал из левого нагрудного кармана рубахи П. деньги в сумме 850 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил их. В последствии похищенные деньги Кранин Д.С. потратил для приобретения спиртного, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кранина Д.С., П. был причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило ходатайство с просьбой прекратить дело в отношении Кранина Д.С., т.к. они с ним примирились, причиненный вред Кранин Д.С. загладил, о чем П. подал письменное заявление.

Подсудимый Кранин Д.С. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, подтвердил, что он с потерпевшим примирился, причиненный вред он загладил, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по данному основанию. Защитник подсудимого адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Кранина Д.С.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Кранина Д.С.

Поскольку преступление, совершенное Краниным Д.С., предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред им заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кранина Д.С. в связи с примирением сторон.           

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

                                                     П О С ТА Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кранина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 343р. 13к., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Д. Кавунов