о прекращении уголовного дела

08.09.2011г.                                                                                    с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В.,

подсудимого Машинцева С.В.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ..... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы ..... от ......

при секретаре Лоцманове М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машинцева С.В., ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машинцев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

...... около 6 ч. 15 мин. у Машинцева С.В., находящегося в доме своей прабабушки М., расположенном по адресу: ......, достоверно знающего о том, что в зале этого дома на книжном шкафу хранится сберегательный сертификат серии ....... номиналом 10000 рублей и деньги в сумме 300 рублей, а также о том, что под покрывалом на диване хранятся деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сберегательного сертификата номиналом 10000 рублей, принадлежащих М.

С этой целью Машинцев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М. - сберегательного сертификата серии ....... номиналом 10000 рублей и денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся в зале дома М., расположенном по ......, ...... около 06 ч. 30 мин., находясь в зале этого дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, который для последней является значительным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял руками со шкафа и тем самым похитил сберегательный сертификат серии ....... номиналом 10000 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей и двумя купюрами достоинством по 50 рублей, а также взял из-под покрывала на диване в этой же комнате денежные средства в сумме 1500 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. Похищенным Машинцев С.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Машинцева С.В., М. был причинен материальный ущерб на сумму 11800 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей М. поступило заявление с просьбой прекратить дело в отношении Машинцева С.В., т.к. она с ним примирилась, причиненный вред Машинцев С.В. загладил, просила рассмотреть дело в её отсутствие ввиду преклонного возраста и состояния здоровья.

Подсудимый Машинцев С.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, подтвердил, что он с потерпевшей примирился, причиненный вред он загладил, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по данному основанию. Защитник подсудимого адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении Машинцева С.В.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Машинцева С.В.

Поскольку преступление, совершенное Машинцевым С.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, Машинцев С.В. является не судимым, причиненный вред им заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает и ему понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Машинцева С.В. в связи с примирением сторон.           

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Машинцева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 343р. 13к., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               А.Д. Кавунов