Дело №1-52/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21.10.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., подсудимого Панина Ю.Н., защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение .... и ордер .... от ... собственного адвокатского кабинета г. Алейска, при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Панина Ю.Н., ...., ранее судимого: 13.11.2007г. - Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2г. 10 м. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 10.09.2010г. по отбытии срока. Наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Панин Ю.Н. совершил при следующих обстоятельствах: ... около 10 ч. в .... житель этого села Панин Ю.Н. находился в своем доме по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Панин Ю.Н. около 11 ч. 30 мин. ... на автомобиле ... под управлением местного жителя Г., которому он не пояснил о своих преступных намерениях, приехал на участок местности, находящийся в поле .... и один отошел в сторону. Г. остался около автомобиля и за действиями Панина Ю.Н. не наблюдал. После чего Панин Ю.Н., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал рвать и складывать дикорастущую коноплю-марихуану в специально принесенный из дома полипропиленовый мешок. После чего незаконно приобретенную коноплю Панин Ю.Н. положил в автомобиль и повез к себе домой. Однако в 12 ч. 25 мин. ... с незаконно приобретенной и хранимой при себе марихуаной он был задержан сотрудниками полиции около кафе ..... Согласно заключению химической экспертизы .... от ... вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Паниным Ю.Н. и представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны высушенной при Т=110 oС до постоянной массы 556 грамма, что согласно утвержденных постановлением Правительства Р.Ф. №76 от 07.02.2006 года «Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ» является особо крупным размером, поскольку количество наркотического средства - марихуана в высушенном состоянии превышает 100 граммов. Подсудимый Панин Ю.Н. вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Самцова Н.В. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Панина Ю.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Согласно заключения комиссии экспертов .... от ..., Панин Ю.Н. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ... Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Панин ориентирован во времени, пространстве и судебно-следственной ситуации. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. На учете у врача психиатра и нарколога Панин Ю.Н. не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Паниным Ю.Н. является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, совершено при рецидиве преступлений, что является отягчающим обстоятельством. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Паниным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Так, Панин Ю.Н. ранее судим за совершение умышленного тяжкого и небольшой тяжести преступлений против собственности, полностью отбыл наказание в виде лишения свободы, но в период непогашенной судимости за данные преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось достаточным, новое преступление является другой направленности. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.13) и полное признание вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственную характеристику подсудимого по месту жительства от органов местного самоуправления (л.д. 82), УУП ОП по Усть-Пристанскому району характеризуется посредственно (л.д. 85). Суд учитывает, что Панин Ю.Н. занимается ведением личного подсобного хозяйства, имеет семью, строит дом, заверил о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения. Никаких тяжких последствий совершенное преступление не повлекло. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы но с применением условного осуждения, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения в будущем других преступлений. При этом при определении размера наказания должны быть учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку имеет место рецидив преступлений. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Панин Ю.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ... - подлежит хранению в материалах уголовного дела; наркотическое вещество - марихуана массой 556 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Панина Ю.Н., контрольный ватный тампон - хранящиеся в специальном сейфе ОП по Усть-Пристанскому району, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Панина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Обязать Панина Ю.Н. не совершать административных нарушений в течение испытательного срока и один раз в месяц являться в УИИ по Усть-Пристанскому району для регистрации в дни, установленные инспекцией. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от .... - храненить в материалах уголовного дела; наркотическое вещество - марихуана массой 556 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Панина Ю.Н., контрольный ватный тампон - хранящиеся в специальном сейфе ОП по Усть-Пристанскому району - уничтожить. Меру пресечения в отношении осужденного Панина Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Панина Ю.Н. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Самцовой Н.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению. Судья Кавунов А.Д.