о прекращении уголовного дела

28.12. 2011г.                    с.Усть-Чарышская Пристань                                                                

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

подсудимых Камнева В.Е., Чебаевских В.М.,

защитников подсудимых - адвокатов Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер Усть-Пистанской адвокатской конторы .... от ....; Киселевой А.А., представившей удостоверение .... и ордер собственного адвокатского кабинета .... от ....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камнева В.Е., ...., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чебаевских В.М., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Камнев В.Е. и Чебаевских В.М. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

.... около 19ч. житель .... Чебаевских В.М., находясь в своем доме по адресу: ...., предложил своему знакомому Камневу В.Е. совершить кражу досок, принадлежащих СПК «Пристанский», находящихся на неогороженной и не охраняемой территории ....., на что последний согласился, после чего у них возник единый совместный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .... около 23ч. Чебаевских В.М. и Камнев В.Е, действуя группой лиц по предварительному сговору на мотоцикле «.....», принадлежащем Чебаевских В.М., подъехали к неогороженной и неохраняемой территории ....., расположенной по адресу: ...., в ...., где находились доски, складированные в штабеля, убедившись в отсутствии посторонних

лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, Чебаевских В.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Камневым В.Е., путем свободного доступа со штабеля положили в коляску мотоцикла 2 доски размером 4 см х 4 м х 20 см, стоимостью 832 рубля за 1 шт. на сумму 1664 рубля и 4 доски размером 4 см х 3 м х 20 см. стоимостью 312 рублей за 1 шт. на сумму 1248 рублей, а всего на общую сумму 2912 рублей, принадлежащие СПК «Пристанский» и увезли домой к Чебаевских В.М., тем самым тайно похитили их, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению

В результате преступных действий Чебаевских В.М. и Камнева В.Е., ..... был причинен материальный ущерб на сумму - 2912 рублей.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Шмакова С.Г. по телефону поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его и прекратить уголовное дело в отношении Камнева В.Е. и Чебаевских В.М., т.к. они примирились, причиненный вред Камнев В.Е. и Чебаевских В.М. загладили.

Подсудимые Камнев В.Е. и Чебаевских В.М. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились, подтвердили, что они с потерпевшим примирились, причиненный вред они загладили, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им каждому понятны последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитники подсудимых адвокаты Тезиков К.В. и Киселева А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Камнева В.Е. и Чебаевских В.М. в связи с примирением сторон.

Суд, разрешая ходатайство представителя потерпевшего, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и

защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, приходит к выводу об

удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Камнева В.Е. и Чебаевских В.М.

Поскольку преступление, совершенное Камневым В.Е. и Чебаевских В.М., предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено Камневым В.Е. и Чебаевских В.М. впервые, причиненный вред ими заглажен, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимые против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Камнева В.Е. и Чебаевских В.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению суда: Адвокату Тезикову К.В. в размере 343р. 13к., адвокату Киселевой А.А. в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - фрагменты досок, обнаруженные прибитыми на полу в доме Чебаевского В.М. - подлежит оставить за Чебаевским В.М.

На основании ст.239 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего Шмакова С.Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Камнева В.Е. и Чебаевских В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камневу В.Е. и Чебаевских В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагменты досок, обнаруженные прибитыми на полу в доме Чебаевских В.М. - оставить за Чебаевским.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В. в размере 343р. 13к., адвоката Киселевой А.А. в размере 686р. 26к., участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Д. Кавунов