Дело №1-62/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20.12.2011г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., подсудимого Скворцова В.Н., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от ....., выданный адвокатской конторой Усть-Пристанского района, при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Скворцова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Скворцов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - кражу, при следующих обстоятельствах: ..... около 00 ч. 35 мин. у жителя ..... Скворцова В.Н., находящегося около дома, расположенного по адресу: ....., принадлежащего П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ..... около 00ч. 40м. Скворцов прошел в усадьбу дома, расположенного по адресу: ....., принадлежащего П., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к дому, и осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, который для последнего является значительным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Скворцов В.Н., найденным в усадьбе напильником, повредил запорное устройство на двери дома и через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие П., телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10700 рублей, проигрыватель <данные изъяты> стоимостью 1508 рублей, аудиоколонки <данные изъяты> стоимостью 936 рублей, а всего на общую сумму 13144 рубля. Похищенное Скворцов В.Н., увез из дома П. в ....., то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скворцова В.Н. был причинен материальный ущерб П. на сумму 13144 рублей. Подсудимый Скворцов В.Н. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Скворцова В.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - кража. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Скворцовым В.Н., является тяжким преступлением, направлено оно против собственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д. 27), полное признание вины во время предварительного следствия и в судебном заседании как активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, полное возмещение причиненного вреда. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительные характеристики подсудимого от органов местного самоуправления (л.д.75), от органов внутренних дел (л.д.77). На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Ранее в течение текущего года Скворцов привлекался к уголовной ответственности по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, дело прекращено ..... за примирением сторон. Привлекался так же к административной ответственности за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Семьи и иждивенцев не имеет. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Скворцов В.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ..... - подлежит хранить в материалах уголовного дела; телевизор ...», в корпусе черного цвета, ..., проигрыватель ... в корпусе черного цвета, серийный номер ..., аудиоколонки ... в корпусе черного цвета ... - находящиеся у потерпевшего П. подлежит оставить за ним, как законным владельцем; навесной замок серого цвета с металлическим пробоем, напильник - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Скворцова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Обязать Скворцова В.Н. не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока, не менять места постоянного жительства без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией. Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ..... - хранить в материалах уголовного дела; телевизор ... в корпусе черного цвета ...., проигрыватель <данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер .... аудиоколонки .... в корпусе черного цвета ... - находящиеся у потерпевшего П., оставить за ним, как законным владельцем; навесной замок серого цвета с металлическим пробоем, напильник - уничтожить, как не представляющие ценности. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, осужденного Скворцова В.Н. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья Кавунов А.Д.