П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   о прекращении уголовного дела

с. Усть-Чарышская Пристань                                                                24 января 2012г.

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н.,

подсудимых Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф.

защитников подсудимых, адвокатов: Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы .... от ...., Киселевой А.А., представившей удостоверение .... и ордер собственного адвокатского кабинета .... от ...., Аверьянова С.П., представившего удостоверение .... ордер адвокатской конторы .... от ....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пенкина В.Г,, ....., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бурцева В.М., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Катунина Д.Ф., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Бурцев В.М., Пенкин В.Г. и Катунин Д.Ф. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

.... в ночное время жители .... Бурцев В.М., Пенкин В.Г. и Катунин Д.Ф. находились в ..... Желая узнать дорогу на .... Бурцев В.М., Пенкин В.Г. и Катунин Д.Ф. зашли в усадьбу жителя этого села В., где увидели дорожку, выложенную из дюрале-алюминиевых решеток. В этот момент у Катунина Д.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное, совместное хищение дюрале-алюминиевых решеток из данной усадьбы, о чем он сообщил Бурцеву В.М. и Пенкину В.Г., предложив им совместно похитить дюрале-алюминиевые решетки, сдать их в качестве лома цветного металла и полученные деньги потратить на бензин, на что последние согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, .... около 01 часа Катунин Д.Ф., Пенкин В.Г. и Бурцев В.М., находясь в усадьбе дома по ...., убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли с земли в руки по 2 решетки каждый и тайно похитили шесть дюрале-алюминевых решеток общей массой 114 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 2280 рублей. Часть похищенного в последствии совместно сдали как лом цветного металла, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф. гражданину В. был причинен материальный ущерб на сумму 2280 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего В. по телефону поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф., т.к. они примирились, причиненный вред Бурцев В.М., Пенкин В.Г., Катунин Д.Ф. загладили и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Подсудимые Бурцев В.М., Пенкин В.Г., Катунин Д.Ф. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились, подтвердили, что они с потерпевшим примирились, причиненный вред они загладили, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им каждому понятны последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитники подсудимых адвокаты Тезиков К.В., Киселева А.А., Аверьянов С.П. поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф. в связи с примирением сторон.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и

защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, приходит к выводу об

удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф.

Поскольку преступление, совершенное Бурцевым В.М., Пенкиным В.Г. и Катуниным Д.Ф., предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено ими впервые, причиненный вред ими заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимые против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению суда: Адвокату Тезикову К.В. в размере 1029р. 39к., адвокату Киселевой А.А. в размере 1372р. 52к., адвокату Аверьянову С.П. в размере 1372р. 52к. подлежит произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - протоколы изъятия от ...., акт взвешивания от .... подлежит хранить при материалах уголовного дела, 6 дюралевых решеток подлежит оставить за потерпевшим.

На основании ст.239 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бурцева В.М., Пенкина В.Г., Катунина Д.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бурцеву В.М., Пенкину В.Г., Катунину Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - протоколы изъятия от ...., акт взвешивания от .... хранить при материалах уголовного дела, 6 дюралевых решеток оставить за потерпевшим.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. в размере 1029р. 39к., адвокату Киселевой А.А. в размере 1372р. 52к., Адвокату Аверьянову С.П. в размере 1372р. 52к., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    А.Д. Кавунов