Дело №1-7/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23.01.2012г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов Анатолий Дмитриевич, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н., потерпевшей Ф. подсудимого Буленкова О.С., защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района .... от ..., при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Буленкова О.С., ..., ранее судимого: 1).09.10.2006г. Усть-Пристанским районным судом АК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3г. 6м. лишения свободы; освобожден 01.07.2008г. условно досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.06.2008г. на 1 год 6 месяцев 14 дней, наказание отбыто, судимость не погашена; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Буленков О.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: ... около 20ч. у жителя .... Буленкова О.С., находящегося в доме, принадлежащем Ф., расположенном по адресу: ...., после распития спиртного, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька, находящегося в правом кармане халата, надетом на спящей Ф. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся в правом кармане халата, надетом на Ф., спящей в спальной комнате в доме, расположенном по адресу: ...., Буленков О.С. ... около 20ч. 10м., находясь в спальной комнате дома Ф., осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, который для последней является значительным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял руками из кошелька, находящегося в кармане халата Ф. и тем самым похитил денежные средства в сумме 10300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 10 штук и купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 штук, принадлежащие Ф., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенное Буленков О.С. унес к себе домой, тем самым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Буленкова О.С. гр-ке Ф.был причинен материальный ущерб на сумму 10300 рублей, который для последней является значительным. Подсудимый Буленков О.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Буленкова О.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему (кража). Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. На учете у врачей психиатра и нарколога Буленков О.С. не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Буленковым О.С., является преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым Буленковым О.С. преступления. Обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд по делу не установил. Так, Буленков О.С. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, был осужден к реальному лишению свободы, при отбытии наказание условно-досрочно освобожден. Условный срок выдержал. Совершил преступление другой направленности средней тяжести против собственности. Вместе с тем, руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д.28), полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственную характеристику подсудимого от УУП (л.д.98), подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, судимости по которым погашены. Суд учитывает заверения подсудимого о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения противоправных деяний им в будущем. При этом, при определении размера наказания Буленкову О.С., с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку у подсудимого имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Буленков О.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - коробка из под сотового телефона «...», сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета ..., коробка из под телефона «....», в корпусе сиреневого цвета ...., упаковка с документами на Sim-карту с номером ... оператора сотовой связи «....», куртка мужская черного цвета, джинсы женские синего цвета, плавки женские голубого цвета с надписью «....» подлежат передаче Буленкову О.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Буленкова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Обязать Буленкова О.С. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту проживания, не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока, не менять места проживания без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту проживания в дни, установленные УИИ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - коробку из под сотового телефона «....», сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета ...., ..., коробку из под телефона «....» в корпусе сиреневого цвета ...., упаковку с документами на Sim-карту с номером .... оператора сотовой связи «....», куртку мужскую черного цвета, джинсы женские синего цвета, плавки женские голубого цвета с надписью «....», хранящиесмя в ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» - передать Буленкову О.С. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Буленкова О.С. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению. Судья Кавунов А.Д.