о прекращении уголовного дела

18.05.2012г.                   с. Усть-Чарышская Пристань                                                                

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н.,

потерпевшей - К.

подсудимых Нарыкова Ю.В. и Бурёнина И.А.,

защитника подсудимых - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер адвокатской конторы .... .... от ....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нарыкова Ю.В., ...., ранее не судимого;

Бурёнина И.А., ...., ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Нарыков Ю.В. и Бурёнин И.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (кражу) с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

.... около 01 часа у Бурёнина И.А., находящегося в доме, расположенном по ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное совместное хищение двух кроликов из усадьбы дома жительницы .... К., о чем он сообщил Нарыкову Ю.В., предложив последнему совместно совершить данное преступление. На предложение Бурёнина И.А. Нарыков Ю.В., имеющий психические расстройства, достигающие умеренной глубины и выраженности, сопровождающиеся снижением критических и прогностических способностей, и на фоне алкогольного опьянения, оказывающего существенное влияние на поведение последнего и лишающие его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился, тем самым вступив с Бурёниным И.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух кроликов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Бурёнин И.А. и Нарыков Ю.В. договорились между собой о том, что для облегчения совершения преступления, Бурёнин И.А. будет следить за появлением посторонних лиц, а Нарыков Ю.В. откроет запорное устройство на двери клетки для содержания и хранения кроликов, после чего поймает двух кроликов, тем самым совместно с Бурёниным И.А. они совершат кражу кроликов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух кроликов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Бурёнин И.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер, совершаемых им действий, и Нарыков Ю.В., находящийся в указанном выше психическом состоянии, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, около 01ч. .... пришли в усадьбу дома Кербер Е.Г., расположенную по адресу: ...., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, Бурёнин И.А., находясь рядом с клетками для содержания и хранения кроликов, стал следить за появлением посторонних лиц, а Нарыков Ю.В. руками открыл запорное устройство в виде гвоздя, на который была закрыта дверь, ведущая в клетку, откуда совместно с Бурёниным И.А. тайно похитили двух кроликов возрастом 1 год стоимостью 300 рублей за одного кролика, на общую сумму 600 рублей, которых унесли домой к Нарыкову Ю.В., где закололи на мясо. Впоследствии мясо одного кролика они употребили в пищу, второго кролика продали жителю ...., то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Бурёнина И.А. и Нарыкова Ю.В. гражданке К. был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса от потерпевшей К. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Нарыкова Ю.В. и Бурёнина И.А., т.к. они примирились, причиненный вред Нарыков Ю.В. и Бурёнин И.А. загладили, о чем потерпевшая подала письменное заявление.

Подсудимые Нарыков Ю.В. и Бурёнин И.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились, подтвердили, что они с потерпевшей примирились, причиненный вред они загладили, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им каждому понятны последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник подсудимых адвокат Тезиков К.В. поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нарыкова Ю.В. и Бурёнина И.А. в связи с примирением сторон.

Суд, разрешая ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Поскольку преступление, совершенное Нарыковым Ю.В. и Бурёниным И.А., предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, совершено Нарыковым Ю.В. и Бурёниным И.А. впервые, причиненный вред ими заглажен, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением, подсудимые против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражают и им понятны последствия прекращения дела по указанному основанию, то при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Нарыков Ю.В. и Бурёнин И.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Тезикова К.В. в размере 686р. 26к., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: перчатку белого цвета, перчатку черного цвета, фрагмент ворса серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежит уничтожить как не представляющие ценности; голова кролика, шкура кролика, мясо кролика весом 1,5 кг, находящиеся у потерпевшей К.- подлежит оставить за ней, как законным владельцем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Нарыкова Ю.В. и Бурёнина И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ п р е к р а т и т ь в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нарыкову Ю.В. и Бурёнину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В. в размере 686р. 26к., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Вещественные доказательства: перчатку белого цвета, перчатку черного цвета, фрагмент ворса серого цвета уничтожить, как не представляющие ценности; голову кролика, шкуру кролика, мясо кролика весом 1,5 кг, переданные потерпевшей К. оставить за ней, как законным владельцем.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              А.Д. Кавунов