Именем Российской Федерации

... с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

подсудимого Ляшенко Я.В.,

защитника - адвоката Бардукова Д.В., представивше удостоверение ... и ордер ... собственного адвокатского кабинета от 03.08.2010г.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляшенко Я.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ляшенко Я.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

... ... около 20 ч 45 мин в ...... ... Ляшенко Я.В. находился в доме, в котором проживает, расположенном по адресу: ... ...... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Ляшенко Я.В., около 21 ч 00 мин ... ..., пришел на участок местности, расположенный на территории заброшенного огорода, в 10 метрах в южную сторону от дома, где он проживает по адресу: ... ...... ..., где стал рвать и складывать дикорастущую коноплю-марихуану, торчащую из под снега в специально принесенный из дома полимерный мешок, который сразу же принес к себе в дом на ... ...... ..., где и хранил до 20 ч 00 мин ... .... Согласно заключению химической экспертизы ... от 24 мая 2010 года вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Ляшенко Я.В., изъятое у него и представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуанной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 105,71 грамма, что согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ» является особо крупным размером, поскольку количество наркотического средства - марихуана в высушенном состоянии превышает 100 граммов.

Кроме того, ... ... около 21ч. 12м. у Ляшенко Я.В., находившегося у себя дома по адресу: ... ... ..., ..., осознававшего общественную опасность своих действий, в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, массой 39,4 грамма, приобретенного им около 21 ч 00 мин ... ... на участке местности, расположенном на территории заброшенного огорода, в 10 метрах в южную сторону от дома, где он проживает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ляшенко Я.В., ... ... около 21ч. 15м., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ..., ..., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», безвозмездно передал, тем самым незаконно сбыл, гражданину М1 вещество, которое согласно заключения эксперта ... от 11.06.2010г. является наркотическим средством - марихуаной, включённой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса сбытой марихуаны составляет 39,4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ляшенко Я.В. вину свою в отношении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах, представленных стороной обвинения.

Так по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Ляшенко Я.В., из которых следует, что он проживает в ... ... ..., ... ... вместе со своей сожительницей А. С ними также проживает малолетний ребенок А В ... он работает у М4 в ООО .... Зарегистрирован он по ... ... ... .... Он раньше там проживал, пока не переехал больше года тому назад в ... ... для работы вахтовым методом. В ... осталась его бывшая жена, с которой он разведен и его дочь, за которую он исправно выплачивает алименты. В армии он служил, на учете у врача - нарколога, врача- психиатра он не состоит. Около двух лет периодически он употребляет наркотики. Их он употребляет сам лично, ни кому об этом не говорил. ... ... вечером он возвращался с работы домой. Домой к себе он пришел около 20 часов 30 минут и начал переодеваться. Около 20 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: ... ...... ..., ..., он решил пойти и нарвать у себя за домом конопли, чтобы впоследствии употребить ее и расслабиться, так как знал, что она там растет и иногда рвал ее в этом месте. Для этого он оделся, взял с собой тарный полимерный мешок белого цвета и примерно в 20 часов 55 минут ... ... вышел из дома и направился в южную сторону от дома на заброшенный огород, примерно в 10 метрах от дома. Там, на заброшенном огороде, находящимся примерно в 10 метрах от южной стороны дома, где он проживает на ... ...... .... ... ..., примерно в 21 час 00 минут, он руками начал рвать коноплю, торчащую из под снега и начал складывать ее в мешок, принесенный с собой. Он сорвал около 10 верхушек конопли, сложил их в мешок и пошел обратно к себе домой. В этот же вечер ... ... сразу же, около 21 часа 15 минут он начал изготавливать наркотик. ... Наркотики он изготавливал в доме, где проживает, то есть на ... ...... .... Мешок с коноплей, чашку, банку и бутылку полимерную он положил в стол. Все наркотики и использованная посуда лежала в столе на кухне его дома до ... ..., до того момента, когда к нему пришли сотрудники милиции. Посуду он не мыл. ..., он сжег в печке сразу же, как изготовил наркотик. ... ... к нему пришли сотрудники милиции и спросили, хранит ли он какие-либо наркотические средства, и если да, то что бы он их добровольно выдал. На тот момент он уже забыл, что в столе на кухне лежит мешок с коноплей и не помытая после изготовления им наркотика посуда, а также сильно испугался, поэтому ответил сотрудникам милиции, что ни чего из наркотических средств не хранит и не употребляет. После чего сотрудники милиции, в присутствии понятых предложили ему в его присутствии произвести осмотр дома по ... ...... .... Он против осмотра не возражал, о чем расписался в протоколе. Проведенным осмотром у него были изъяты: конопля в мешке белого цвета, банка с остатками конопли, чашка с оставшимся налетом конопли и сито. Все изъятое было упаковано в упаковки, опечатано. Понятые расписались в бланках. л.д. ...) При допросе в качестве обвиняемого Ляшенко дал аналогичные показания л.д. ...) После оглашения показаний Ляшенко Я.В. их полностью подтвердил.

Свои показания подсудимый Ляшенко Я.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте л.д....)

В судебном заседании свидетель Ф2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Ляшенко Я.В, где он участвовал в качестве понятого. Оглашенные показания второго понятого Ч1 полностью согласуются с показаниями Ф2 (л....

Свидетель А в судебном заседании показала, что она проживает на ... ...... ... вместе со своим ребенком и сожителем Ляшенко Я.В.. С Ляшенко Я.В. она проживает с 17.12.2009 года. ... ... сотрудники милиции с двумя понятыми пришли к ним в дом с осмотром и предложили Я добровольно выдать наркотические средства. Я ответил им, что их у него нет. Тогда они начали производить осмотр, против которого Я и она не возражали и в столе на кухне обнаружили банку с остатками конопли, чашку с остатками конопли, сито, полимерную бутылку, мешок с коноплей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После произведенного сотрудниками милиции осмотра, Я рассказал, что в течении уже двух лет иногда рвет коноплю, ... .... Последний раз коноплю он нарвал где-то в конце февраля 2010 года возле нашего дома. Ей Я никогда не рассказывал, где он чего берет, и она у него ни о чем не спрашивала, так как ей это было не интересно. Подтвердила свои показания, данные на следствии.

Свидетель С1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства осмотра квартиры Ляшенко Я.В. ..., где он участвовал в качестве понятого, и обнаружение мешка белого цвета с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях участвовавшего в осмотре второго понятого Л л.д....)

Оглашенными в судебном заседании показаниями М2, С4, Ч2 подтверждаются обстоятельства обнаружения в квартире Ляшенко Я.В. мешка с полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения -коноплей. л.д....)

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ... л.д....), протоколом осмотра предметов от 27.05.2010г. л.д....), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - марихуана общей массой 105,71г., банка, чашка, полимерная бутылка, сито, мешок л.д....).

По заключению химической экспертизы ... от 24.05.2010г. веществами растительного происхождения, изъятыми у Ляшенко Я.В. и представленными на экспертизу, являются наркотические средства - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии по упаковкам составляет: упаковка №1 - 105 граммов, упаковка №2 - 0,56 грамма, упаковка №3 - 0,15 грамма л.д. 61-63)

По факту сбыта наркотических средств в крупном размере вина Ляшенко Я.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

03.06.2010г. Ляшенко Я.В. обратился с явкой с повинной по поводу сбыта наркотических средств, что подтверждается протоколом явки с повинной л.д....)

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Ляшенко Я.В., из которых следует, что он проживает в ... ... ..., ... ... вместе со своей сожительницей А. С ними также проживает ее малолетний ребенок. Он около двух лет подряд периодически употребляет наркотики растительного происхождения. Их он изготавливает из конопли. Последний раз он рвал коноплю ... за домом, где он проживает, на заброшенном огороде и хранил ее у себя дома на кухне в столе до ... ... пока ее у него не изъяли сотрудники милиции. Вечером ... он пришел к себе домой на ... ...... ... с работы, где умылся и переоделся. Его сожительница А также находилась дома. Около 21 ч 00 мин ... ... к ним постучали и в дом вошли Б1 ..., С2 ..., которые раньше работали в ... у М4 и незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось М1 ... из .... К его дому они подъехали на машине. С2 ... и Б1 ... были выпившие. Б1 ... спросил у него, есть ли у него что-нибудь покурить? Он ответил, что нет. Тогда М1, спросил, есть ли у него «травка»? Он опять ответил, что нет. Б1 ... спросил, есть ли у него конопля? И тогда он ... ... около 21ч 12 минут решил дать часть конопли, которую он нарвал ... ... и хранил в столе на кухне в полимерном мешке, безвозмездно. Денег он с него не брал. Как он понял из разговора, конопля была нужна М1 .... Для этого Ляшенко взял полимерный мешочек, достал из кухонного стола полимерный мешок, в котором находилась конопля и около 21 ч 15 мин ... ..., руками насыпал три горсти высушенной конопли в полимерный мешочек и передал его М1 .... Тот взял его и тогда Б1 ..., С2 ... и М1 ..., попрощавшись вышли из его дома, сели в машину и уехали. Его сожительница А А видела, как он передавал коноплю. Откуда они узнали, что он у себя дома хранит коноплю он не знает л.д....)При допросе в качестве обвиняемого Ляшенко дал аналогичные показания л.д. ...) После оглашения показаний Ляшенко Я.В. их полностью подтвердил.

Свои показания подсудимый Ляшенко Я.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте л.д....)

Свидетель А в судебном заседании показала, что она проживает на ... ...... ... вместе со своим сожителем Ляшенко Я.В.. ... ..., около 21 ч 00 минут к ним домой зашли Б1 ..., С2 ... и М1 .... Они пришли к Я, который незадолго до этого вернулся с работы. Б1 ... и С2 ... были выпившие. Б1 спросил у Я, есть ли у него, что-нибудь покурить? Я ему ни чего не ответил, тогда Б1 спросил еще раз и попросил дать М1 конопли. Все это происходило у них на кухне. После этого Ляшенко достал из кухонного стола полиэтиленовый пакет с сухим растительным веществом-коноплей и примерно в 21 ч 15 минут ... ..., Я руками из данного полиэтиленового пакета насыпал две или три горсти конопли в другой полиэтиленовый мешочек, наполнив его примерно наполовину и передал М1 ..., а пакет с оставшейся коноплей положил обратно в стол. М1 денег за коноплю Ляшенко не давал. После этого Б1, С2 и М1 ушли из нашего дома. Коноплю, которую Я отдал М1, он хранил в столе на кухне. О том, что это конопля она узнала позже. Конопля была нужна для М1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М1 показал, что он проживает на ... ... ... Алтайского края вместе со своей матерью и сестрой. Ни где не работает, так как имеет инвалидность 2 группы. ..., около 15 ч 00 мин к нему домой пришел Б1 ... и попросил отвезти его в ... на имеющемся в его собственности автомобиле .... За это он предложил ему 350 рублей. М1 согласился. Б1 отдал ему деньги, и он повез Б1 в .... По дороге, не доезжая нескольких километров до ..., они встретили парня по имени ... С2. Он знает, что тот живет в .... С2 шел пешком в .... Ему они предложили доехать с ними до ..., а затем поехать в .... По дороге он спросил, есть ли в селе у кого-нибудь конопля? Точно не помнит, но С2 или Б1 сказали, что знают у кого можно взять. В ... они втроем проехали к дому, где живут рабочие пилорамы. Около 21ч. они зашли в дом, прошли на кухню. В доме был парень, его он не знал, как позже выяснилось зовут этого парня Ляшенко Я. С ним была его сожительница А А. Сначала у него спросил Б1 ..., а затем он, чтобы Ляшенко отсыпал немного конопли. Сначала Ляшенко ответил, что у него ни чего нет, а затем, около 21ч 15 м. Я достал из кухонного стола пакет с высушенной коноплей и отсыпал 2 или 3 горсти в полиэтиленовый мешочек, заполнив его коноплей примерно наполовину, передал его ему. Денег Я за это не просил. Деньги они ему не давали. После чего они попрощались и вышли. Б1 ... они завезли домой в ..., а с С2 ... поехали в .... Полиэтиленовый мешочек с коноплей находился у него. Он его ни кому не давал. Данную коноплю он хранил у себя в сарае до ..., пока ее не изъяли сотрудники милиции. Хранил ее в обрезанной 1,5-литровой бутылке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С4, Ч2, С3 следует, что они являются сотрудниками милиции. ... они проводили осмотр в усадьбе М1 по адресу ..., где в трубе в тайнике обнаружили фрагмент 1,5 литровой полиэтиленовой бутылки с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и ацетона, а так же мешок с веществом растительного происхождения серого цвета. М1 пояснил им, что обнаруженную коноплю он приобрел у незнакомого мужчины в ... л.д....).

Свидетель Г1, участвовавшая при вышеуказанном осмотре в качестве понятой, в судебном заседании подтвердила обстоятельства проведенного осмотра.

Оглашенные показания Л, участвовавшего в осмотре в качестве второго понятого, аналогичны показаниям Г1 л.д....)

Оглашенные в судебном заседании показания С2 и Б1 аналогичны показаниям М1 и подтверждают сбыт Марихуаны Л.Я. М1 л.д....)

При проверке показаний на месте М1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля л.д....)

Оглашенные в судебном заседании показания Б2, Ч3, Е, П, М3, Ф1, участвовавших при проверке показаний на месте в качестве понятых, полностью соответствуют изложенным в протоколах проверки показаний обстоятельствам л.д.155...)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г2 следует, что она является .... У нее в производстве находится уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны М1 .... Обнаруженный у М1 пакет с марихуаной массой 39,4г., приобретенной им у Ляшенко Я.В., выемкой изъят у нее для признания и приобщения к уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СГ при ОВД по Усть-Пристанскому району л.д....)

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании:

Протоколом выемки от 10.06.2010г., согласно которому у дознавателя Г2 изъят пакет с наркотическим средством марихуаной л.д....)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2010г., согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены: вещество растительного происхождения - марихуана, 2 шприца, 4 папиросы с гильзовыми рубашками без содержимого, 2 фрагмента ткани синего цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета л.д....)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д....)

Заключением химической экспертизы ... от 11.06.2010г., по выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством -марихуаной. Масса высушенной марихуаны при температуре 110 градусов цельсия до постоянной массы составляет 39,4г.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что стороной обвинения представлены объективные, достоверные и допустимые доказательства виновности подсудимого Ляшенко Я.В. в инкриминируемых ему преступлениях.

Содеянное Ляшенко Я.В. органом предварительного расследования правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд признает Ляшенко Я.В. вменяемым, поскольку он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ЛяшенкоЯ.В., являются тяжким и особо тяжким преступлениями, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности, совершены при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной л.д....) и признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела л.д....) и полное признание вины подсудимым как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: положительные характеристики по месту жительства, работы и от органов внутренних дел л.д....), от соседей. Ляшенко Я.В. имеет постоянное место работы, является единственным кормильцем семьи, добровольно, по соглашению оказывает материальную помощь ребенку от первого брака.

Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, его заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей, в том числе и погашенных и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

При этом при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Ляшенко Я.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 1372р.52к., участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану массой 105,71г. и 34,4г., банку, чашку, полимерную бутылку, сито, мешок, 2 шприца, 4 папиросы с гильзовыми рубашками без содержимого, 2 фрагмента ткани синего цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляшенко Я.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Ляшенко Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуану массой 105,71г. и 34,4г., банку, чашку, полимерную бутылку, сито, мешок, 2 шприца, 4 папиросы с гильзовыми рубашками без содержимого, 2 фрагмента ткани синего цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Бардукову Д.С. за участие в деле по назначению суда в размере 1372р. 52к. произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

По вступлении приговора в законную силу взыскать с Ляшенко Я.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению в размере 1372р. 52к. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же иметь защитника.

Судья А.Д. Кавунов

... ...