П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... с. Усть-Чарышсккая Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.

подсудимого Темникова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Бардукова Д.С., представившего удостоверение ... и ордер собственного адвокатского кабинета адвокатской Палаты Алтайского края ...,

при секретаре Кретовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темникова В.С., ..., ранее судимого: ... ... судом АК по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ присоеденить неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от ..., всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. Постановлением Рубцовского городского суда АК от ... освобожден 05.05.2008г. от наказания условно-досрочно на 9 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... ... в период времени с 02 часов до 06 часов (точное время дознанием не установлено) местный житель Темников В.С., после совместного распития спиртного с местными жителями 1, 2, 3, 4, спал в доме 4, расположенном по адресу: ..., дом ... в .... Проснувшись от шума, он услышал, что 1 выражается в его адрес грубой нецензурной бранью. Разозлившись, Темников В.С. ударил 1 рукой по лицу, отчего последний упал. В это время Темников В.С. увидел на пальце 1 золотое кольцо и имевшийся при нем мобильный телефон, и решил открыто похитить их. С этой целью ... ... в период времени с 02 часов до 06 часов Темников В.С., находясь в доме по адресу ..., дом ... в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая, что его действия известны 1, снял с пальца руки 1 золотое кольцо стоимостью 1565 рублей, затем Темников В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сказал 1, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон «...», после чего 1, вопреки своей воле и желанию, достал из кармана брюк мобильный телефон «...», стоимостью 1000 рублей, и отдал его Темникову В.С., при этом Темников В.С. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как его действия известны 1, и он осознает их характер. Тем самым Темников В.С. открыто похитил золотое кольцо и мобильный телефон «...», принадлежащие 1

В результате преступных действий Темникова В.С. был причинен имущественный вред 1 на общую сумму 2565 рублей.

В судебном заседании подсудимый Темников В.С. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и добровольно суду пояснил, что ... ... в вечернее время он находился в доме 4, где распивал спиртное вместе с ним, а также с 2, 3 и незнакомым парнем. Во время распития спиртного он уснул, так как был сильно пьян. Ночью ... ... он проснулся от того, что парень громко кричал. Проснувшись, он увидел, что кроме него и 4, который спал, в комнате никого нет, парень стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он разозлился и ударил парня по лицу, отчего тот упал на пол. В это время он увидел на пальце парня кольцо и решил похитить его для того, чтобы носить самому. Он снял кольцо с пальца руки парня, при этом он осознавал, что делает это открыто. Он так же потребовал отдать мобильный телефон и парень отдал ему свой мобильный телефон. Через некоторое время он отдал кольцо 3, так как ему оно оказалось мало. Мобильный телефон он оставил в доме 4, так как забыл про него, потому что был пьян.

Кроме полного признания вины Темниковым В.С. в инкриминируемом преступлении, его виновность в грабеже, то есть открытом хищении имущества 1, нашла полное подтверждение в исследованных судом объективных, достоверных и допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний 1 следует, что ночью ... на ... года он находился в доме 4, расположенном по адресу ..., дом ... в ..., где распивал спиртное вместе с ним, а также тремя незнакомыми парнями. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, перешедшая в драку, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время один из парней, позднее он узнал, что это был Темников В.С., потребовал, чтобы 1 отдал ему свое золотое кольцо. Он ответил, что кольцо не отдаст, после чего Темников В.С. ударил его по голове и снова потребовал кольцо. Тогда он протянул руку и сказал, чтобы Темников В.С. сам снял кольцо. Темников снял кольцо с пальца его руки, после чего потребовал его мобильный телефон. 1, опасаясь расправы, достал из кармана брюк свой мобильный телефон «...» и отдал его Темникову В.С. л.д....)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей 2 следует, что ... ... вечером он находился в доме 4, где распивал спиртное вместе с ним, а также Темниковым В.С., 3 и парнем по имени 1. Уже ночью ... ... он уснул, проснулся около 4 часов утра. Через некоторое время он и 3 вышли на улицу, отсутствовали около 15 минут, а когда зашли в дом, он увидел, что Темников, который спал, проснулся, а у 1 разбита губа. Около 5 часов 30 минут Темников и 3 ушли в магазин, в это время 1 ушел из дома 4. Около 8 часов домой к 4 приехали сотрудники милиции и доставили его в отдел милиции, где он узнал о том, что Темников В.С. снял кольцо с 1. О том, что Темников В.С. забрал мобильный телефон, он не знал и Темников ему об этом не говорил.

Свидетель 4 в судебном заседании пояснил, что ... ..., вечером к нему домой пришел 1, позднее пришли Темников В.С., 2, 3, они все вместе распивали спиртное. Темников В.С. вскоре уснул, так как был сильно пьян. Ночью ... ... он уснул и проснулся, когда к нему приехали сотрудники милиции. В его присутствии в доме был произведен осмотр места происшествия, было изъято золотое кольцо, мобильный телефон и одежда 1 Почему 1 ушел домой без одежды, он не знает. Позднее он узнал, что Темников В.С. похитил кольцо у 1 О том, что Темников В.С. похитил также мобильный телефон, он не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний 3 следует, что ... ..., в вечернее время он находился в доме 4, где распивал спиртное вместе с ним, а также Темниковым В.С., 2 и парнем по имени 1. Около 3-4 часов ... ... они с 2 вышли на улицу, где пробыли около 15 минут, когда они зашли в дом, то 3 увидел, что у 1 разбита губа. Через некоторое время он с Темниковым В.С. пошел в магазин. Когда они выходили из дома, Темников В.С. сказал ему, что у него есть кольцо и отдал ему кольцо из металла желтого цвета. Откуда у Темникова было кольцо, он не спрашивал. Утром, когда приехали сотрудники милиции, он положил кольцо на холодильник в доме 4 Позднее Темников В.С. сказал ему, что кольцо он снял с 1. Про мобильный телефон Темников ему ничего не говорил.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний на месте от ... ..., в соответствии, с которым подозреваемый Темников В.С. пояснил и показал в присутствии понятых где и как он открыто похитил золотое кольцо, принадлежащее 1, в доме по адресу ... л.д..../;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Темниковым В.С. и потерпевшим 1 от ... ..., в соответствии с которым 1 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, указывая, что Темников открыто и осознано, вопреки его воле похищал у него золотое кольцо и телефон л.д. .../;

-протоколами очной ставки между потерпевшим 1 и свидетелями 4, 3 от ... ..., где 1 подтвердил ранее данные показания в полном объеме и настаивал на том, что хищение у него кольца и мобильного телефона Темниковым происходило открыто, осознанно и в присутствии 4л.д..../;

-протоколом осмотра места происшествия от ... ..., в соответствии с которым был осмотрен дом 4 по адресу ..., из дома были изъяты кольцо и мобильный телефон «...», а также предметы одежды, которые 1 оставил, убегая из дома л.д..../;

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ... ..., в соответствии с которым были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела золотое кольцо, мобильный телефон, акт взвешивания от ... ... л.д..../.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что стороной обвинения представлены объективные, достоверные и допустимые доказательства, подтвержденные материалами уголовного дела, которыми полностью доказана виновность Темникова В.С. в инкриминируемом ему деянии, что не оспаривается стороной защиты.

Содеянное им органом предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В заключении комиссии экспертов ... ... от ... ... указано, что Темников В.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки .... Степень выраженности имеющихся расстройств такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Темников В.С. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Темников В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера Темников В.С. не нуждается.

Темников В.С. признается судом вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и состояние его психического здоровья сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Темниковым В.С., является преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, совершено при рецидиве преступлений, что в соответствии со ст.61 УК РФ признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичные признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного, как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в совершенном, его психическое состояние здоровья, молодой возраст.

Суд учитывает так же посредственные характеристики подсудимого по месту жительства и от органов внутренних дел, его заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, полного возмещения ущерба потерпевшему, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назанчении Темникову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Темникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать Темникова В.С. не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока и один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты адвокату Бардукову Д.С. за участие в деле по назанчению отнести за счет средств государства.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Темникова В.С. в доход федерального бюджета за участие защитника Бардукова Д.С. по назначению суда в уголовном судопроизводстве 1372р. 52к.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: акт взвешивания от ... хранить при уголовном деле, золотое кольцо, мобильный телефон «...», находившиеся на хранении у потерпевшего, оставить за законным владельцем 1.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Темниковым В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д. Кавунов

...