о прекращении уголовного дела в предварительном слушании

с.Усть-Чарышская Пристань Дата обезличенаг.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре ...,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

защитников Киселевой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., FIO2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по ходатайствам потерпевшей А, обвиняемых М_2, М_1 и их защитников, в отношении

М_2, родившегося Дата обезличенаг. в ... Усть-Пристанского района Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего и имеющего на иждивении малолетнюю дочь (Дата обезличенаг.р.), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край Усть-Пристанский район с. Усть-Чарышская Пристань, ..., д. Номер обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

М_1, родившегося Дата обезличенаг. в ... Усть-Пристанского района Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего, не имеющего ни кого на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край Усть-Пристанский район с.Усть-Чарышская Пристань, ..., д.Номер обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания М_2 и М_1 обвиняются в том, что Дата обезличенаг., около 14 часов в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, у местного жителя М_2, находящегося в доме, расположенном по ..., д. Номер обезличен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием для этой цели муляжа денежной купюры достоинством 5000 рублей с надписью «Билет Банка приколов». О своем преступном умысле М_2 рассказал своему знакомому М_1, предложив последнему вместе с ним совершить данное хищение. При этом пояснил, что он возьмет в своем доме муляж денежной купюры достоинством 5000руб. с надписью «Билет Банка приколов», затем они вдвоем придут в магазин автозапчастей ЧП ХХХ, где вдвоем будут отвлекать разговорами продавца магазина А, и в это время он приобретет у А диск сцепления на свой автомобиль ГАЗ-53, рассчитавшись упомянутым муляжом денежной купюры достоинством 5000руб., полученную сдачу совместно потратят на спиртное. С данным предложением М_2 М_1 согласился, вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Дата обезличенаг., около 14 часов 30 минут, М_2 и М_1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее намеченному плану, пришли в магазин ЧП ХХХ расположенный по ... в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, где М_1, действуя по предварительной договоренности с М_2, разговорами отвлекал продавца А, а М_2 попросил в это время продать ему диск сцепления на автомобиль ГАЗ-53 по цене 910 рублей. Рассчитываясь за него, М_2 умышленно подал А муляж денежной купюры достоинством 5000 рублей с надписью «Билет Банка приколов». А, не увидев, что купюра не настоящая, продала М_2 диск сцепления на автомобиль ГАЗ-53 и подала ему сдачу в сумме 4090 рублей. После чего М_2 и М_1 вышли из магазина, тем самым похитив диск сцепления и деньги в сумме 4090 рублей, принадлежащие А Часть похищенных денег М_2 передал М_1, а другую часть они совместно потратили на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А материальный ущерб в сумме 5000руб.

Указанные неправомерные действия М_2 и М_1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В досудебной стадии судопроизводства потерпевшей А было подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми М_2 и М_1, полностью загладившими причиненный вред; кроме того, обвиняемые и их защитники ходатайствовали о решении данного вопроса в предварительном слушании.

В судебном заседании потерпевшая А ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, мотивировав тем, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет, они примирились.

Подсудимые М_2 и М_1 также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с тем, что они с ней примирились, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель FIO1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитники FIO3 и FIO2 просили суд удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав государственного обвинителя и защитников, принимая во внимание мнение потерпевшей и подсудимых, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей А и прекращает уголовное дело в отношении М_2 и М_1, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ установлены обстоятельства, дающие основания для прекращения дела: подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, судимостей не имеют, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, что также имеет место.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Заявление потерпевшей А удовлетворить, подсудимых М_2 и М_1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении их настоящее уголовное дело по данному основанию.

Меру пресечения, избранную в отношении М_2 и М_1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - протокол изъятия от Дата обезличенаг., копии денежных средств в сумме 2590 рублей и муляж денежной купюры с надписью «Билет Банка приколов» хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 2590 рублей передать потерпевшей А как законному владельцу.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с М_2 и М_1 в доход федерального бюджета по 1372руб.52коп. судебных издержек, потраченных на оплату услуг адвокатов FIO3 и FIO2, участвовавших в предварительном слушании по назначению суда 12 и Дата обезличенаг.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В.Соловаров

Верно: судья С.В.Соловаров