Дело № 1-51/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.10.2010г. с. Усть-Чарышсккая Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

потерпевших С., Ш.,

подсудимых Темникова Е.Е., Маркелова П.П.,

защитников подсудимых - адвокатов Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района адвокатской Палаты Алтайского края ... от ... Киселевой А.А., представившей удостоверение ... ордер собственного адвокатского кабинета адвокатской палаты Алтайского края ... от ....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Темникова Е.Е., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Маркелова П.П., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Темников Е.Е. совершил завладение мотоциклом без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

... около 00 ч 20 мин местный житель Темников Е.Е., находясь в усадьбе дома расположенного по ... ... ... Алтайского края, в сарае расположенном в указанной усадьбе увидел мотоцикл ... без государственного регистрационного знака, принадлежащий С., после чего Темников Е.Е., решил без разрешения взять данный мотоцикл, чтобы покататься по селу без цели хищения, то есть у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, без цели хищения.

После этого, около 00 ч 25 мин ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, без цели хищения, Темников Е.Е., находясь в усадьбе дома расположенного по адресу: ... ... ... Алтайского края, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к сараю, дверь которого была приоткрыта, где осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, откуда выкатил мотоцикл ... без государственного регистрационного знака принадлежащий С., и откатил его до пересечения с ..., после чего катился на нем до пересечения улиц ..., где бросил его, таким образом неправомерно завладел им без цели хищения.

Темников Е.Е. и Маркелов П.П. совершили неправомерное завладение мотоциклом (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

... ... около 22 ч 45 мин в ... ... Алтайского края местный житель Темников Е.Е. со своим знакомым Маркеловым П.П. после распития спиртного находились около дома, расположенного по ..., принадлежащего С., где в усадьбе дома ранее видели мотоцикл ... без государственного регистрационного знака принадлежащий Ш., после чего Темников Е.Е. предложил Маркелову П.П. без разрешения взять данный мотоцикл, чтобы съездить на нем в ... района Алтайского края без цели хищения. Маркелов П.П. согласился на предложение Темникова Е.Е., при этом они совместно решили, что Темников Е.Е. будет придерживать собаку принадлежащую С., а Маркелов П.П. выкатит из указанной усадьбы мотоцикл ... без государственного регистрационного знака, принадлежащий Ш., а затем вдвоем, оказывая помощь друг другу, руками, докатят мотоцикл до дома Темникова Е.Е. расположенного по адресу: ... в ... ... Алтайского края, а затем поедут кататься, то есть, у них возник единый, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом без цели хищения, Темников Е.Е., действуя по ранее намеченному плану, группой лиц по предварительному сговору с Маркеловым П.П., ... около 22 ч 55 мин прошли в усадьбу дома расположенного по адресу: ... в ... ... Алтайского края, принадлежащую С., где осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, Темников Е.Е. стал держать руками собаку, а Маркелов П.П. в это время выкатил мотоцикл ... без государственного регистрационного знака, принадлежащий Ш., после чего, оказывая помощь друг другу Темников Е.Е. и Маркелов П.П., руками докатили мотоцикл до дома Темникова Е.Е. расположенного по адресу: ... в ... ... ... Алтайского края, таким образом неправомерно завладели им, без цели хищения.

Подсудимые Темников Е.Е. и Маркелов П.П. вину свою в совершении инкриминируемых им деяний в судебном заседании признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, каждый из них ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержали их защитники - адвокаты Тезиков К.В. и Киселева А.А., потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Темникова Е.Е. по ч.1 ст.166 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Максимальное наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым Темниковым Е.Е., являются умышленными преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, направлены они против собственности. Преступление, совершенное Маркеловым П.П., является тяжким преступлением против собственности. Совершены преступления обоими подсудимыми при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, руководствуясь правилами ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, принимает во внимание и учитывает явки с повинной обоих подсудимых л.д.27, 76,78)) и полное признание вины подсудимыми, как активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст подсудимых, полное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние подсудимых в совершенном преступлении.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимых, а именно:

посредственные характеристики Темникова Е.Е. и Маркелова П.П. по месту жительства л.д.182,198), и отрицательные от органов внутренних дел л.д.185,201), оба подсудимых привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, семьи и иждивенцев не имеют.

На учете у врача психиатра, нарколога оба подсудимые не состоят.

Исходя из заключения комиссии экспертов ... от ... поведения подсудимых во время судебного заседания, в период которого они хорошо ориентированы в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в их психической полноценности нет, поэтому суд признает обоих подсудимыми вменяемыми.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым Темникову Е.Е. и Маркелову П.П. в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - мотоцикл ... без госрегзнаков с номером двигателя ..., документы на мотоцикл ... ..., мотоцикл ... без госрегзнаков с номером двигателя ..., документы на мотоцикл ..., находящиеся на хранении у потерпевших, подлежит оставить за потерпевшими С., Ш. как законными владельцами.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Темников Е.Е. и Маркелов П.П. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников, участвовавших в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темникова Е.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Признать Маркелова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Темникова Е.Е. и Маркелова П.П. не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока и не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов, участвовавших в деле по назначению суда, осужденных Темникова Е.Е. и Маркелова П.П. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ... без госрегзнаков с номером двигателя ..., документы на мотоцикл ..., мотоцикл ... без госрегзнаков с номером двигателя ..., документы на мотоцикл ..., находящиеся на хранении у потерпевших, оставить за потерпевшими С., Ш. как законными владельцами, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в кассационную коллегию Алтайского краевого суда через Усть-Притстанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и иметь защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья Кавунов А.Д.

Верно : судья Кавунов А.Д.