Дело №1-59/2010г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01.11.2010г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., подсудимой Табалыкиной В.Н., защитника - адвоката Киселевой А.А., представившей удостоверение .... и ордер собственного адвокатского кабинета .... от ..., при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Табалыкиной В.Н., ...... ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Табалыкина В.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ... в рабочее время, но не позднее 17 ч, у Табалыкиной В.Н., работающей с ... по трудовому договору .... от ... в должности заведующей оптово-розничного магазина ......, назначенной на данную должность приказом ....-К от ..., являющейся, согласно договора .... о коллективной материальной ответственности от ..., материально-ответственным лицом, в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции заведующей оптово-розничным магазином, входило: создание надлежащих условий торгового обслуживания; организация, планирование и координация деятельности оптово-розничного магазина; управление текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами; осуществление контроля над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; ведение переговоров, связанных с поставками, заказами и реализацией товаров; оформление договоров поставки, купли-продажи, комиссии; обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей и представление отчетности об объемах произведенных продаж начальнику отдела торговли; руководство работниками оптово-розничного магазина; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, а также согласно должностной инструкции, несла ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, находящейся на своем рабочем месте в оптово-розничном магазине ...... расположенном по адресу: ..... ....., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое, неоднократное совершение хищений денежных средств путем их присвоения, полученных ею от реализации напитков из склада магазина, и вверенных ей собственником имущества, ...... Похищенные таким образом денежные средства Табалыкина В.Н. намеревалась потратить на собственные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, заведующая оптово-розничным магазином ...... Табалыкина В.Н., действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте, в оптово-розничном магазине ......, расположенном по адресу: ..... ..... ....., в период времени с ... по ... в рабочее время, но не позднее 17 часов, похитила из магазина ...... деньги в сумме 156177 руб. 24 коп., полученные ею от реализации вверенных ей напитков ...... присвоив их себе, причинив тем самым собственнику имущества, ...... материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные таким образом денежные средства Табалыкина В.Н. впоследствии потратила на собственные нужды. Подсудимая Табалыкина В.Н. вину свою в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же её защитник - адвокат Киселева А.А., государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Табалыкиной В.Н., по ч.3 ст.160 УК РФ - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Табалыкиной В.Н., является тяжким преступлением, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д.146) и полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: положительные характеристики по месту жительства, месту работы и от органов внутренних дел (л.д.65, 67, 68) Подсудимая преступление совершила впервые. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает ее раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие у нее судимостей, наличие семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Табалыкина В.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. В силу ст.1064 гражданский иск по делу подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле либо передаче заинтересованным лица по их ходатайству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Табалыкину В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год. Обязать Таьбалыкину В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Табалыкиной В.Н. в пользу ...... причиненный имущественный вред в размере 132016 рублей. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденную Табалыкину В.Н. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах уголовного дела либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству; хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ей защитника за счет средств государства по назначению. Судья А.Д. Кавунов Верно: судья А.Д. Кавунов