Дело №1-49/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.10.2010г. с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В.,

подсудимого Патрукова С.А.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ..... и ордер Усть-Пристанской Адвокатской конторы ..... от ....

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Патрукова С.А., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Патруков С.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

.... в вечернее время в ..... во время распития спиртных напитков у Патрукова С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, а именно - сарая в усадьбе гражданки Т., принадлежащего последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Патруков С.А. .... около 21ч. 25м. подошел с тыльной стороны к сараю, расположенному в усадьбе дома Т. по ..... .......... ....., где на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя общеопасным способом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая этого, понимая, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб, умышленно, с помощью имеющейся при себе зажигалки, поджег свисающую с крыши толь, после чего, убедившись в том, что крыша сарая воспламенилась, Патруков С.А., осознавая, что выполнил все зависящие от него действия, необходимые для возникновения пожара, ушел от усадьбы Т.

В результате преступных действий Патрукова С.А. возник пожар, от которого мог быть уничтожен сарай стоимостью 2850 рублей. Данный ущерб для Т. является значительным. Но увидевшие пожар соседи потушили его, сарай огнем уничтожен не был, в связи с чем преступный умысел Патрукова С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Патруков С.А. вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Патрукова С.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На учете у врача психиатра, нарколога Патруков С.А. не состоит. Он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Патрукова С.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Патруковым С.А., является не оконченным преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной подсудимого л.д.7), полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации от органов местного самоуправления и внутренних дел л.д.83, 86, 81) его заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей. Патруков С.А. своей семьи не имеет, иждивенцев не имеет. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Патруков С.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - курточка, находящаяся на хранении у законного владельца, подлежит оставлению за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Патрукова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 года.

Обязать Патрукова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - курточку - оставить за законным владельцем Н.

Меру пресечения в отношении осужденного Патрукова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Патрукова С.А. освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 343р. 13к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению.

Председательствующий Кавунов А.Д.