Дело №1-40/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.08.2010г. с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

подсудимого Визигина Д.С.,

защитника - адвоката Давыдова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ... собственного адвокатского кабинета от ...

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Визигина Д.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере Визигин Д.С. совершил при следующих обстоятельствах.

... около 09 ч 30 мин в ... житель этого села Визигин Д.С. находился в своем доме по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Визигин Д.С., около 10 ч 30 мин ... пришел на участок местности, находящийся в поле в 1,5 км западнее от водонапорной башни, расположенной в 200 м от дома ... по ... и стал рвать и складывать дикорастущую коноплю-марихуану в специально принесенный из дома полимерный пакет, после чего, незаконно приобретенную коноплю Визигин Д.С. понес к себе домой, однако в 12 ч 00 мин ... с незаконно приобретенной и хранимой при себе марихуаной был задержан сотрудниками милиции на участке местности .... Согласно заключению химической экспертизы ... от 02 июля 2010 года вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Визигиным Д.С. и представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуанной. Масса марихуаны в высушенном состоянии 165 граммов, что согласно утвержденных постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ» является особо крупным размером, поскольку количество наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии превышает 100 граммов.

Подсудимый Визигин Д.С. вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Давыдов М.В., государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Визигина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На учете у врача психиатра Визигин Д.С. не состоит, .... Он ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Визигина Д.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Визигиным Д.С., является тяжким преступлением, направлено оно против здоровья населения и общественной нравственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела л.д.13-14) и полное признание вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его раскаяние в совершенном преступлении.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства от органов местного самоуправления и внутренних дел л.д.92,93) его заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, отсутствие у него судимостей. Визигин Д.С. своей семьи не имеет, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Давыдов М.В. участвовал в деле по соглашению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 165г., хранящееся в специальном сейфе ОВД по Усть-Пристанскому району подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Визигина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года

Обязать Визигина Д.С. являться на отметку в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока и не менять без уведомлении УИИ постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуану, находящуюся на хранении в спецсейфе ОВД по Усть-Пристанскому району - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного Визигина Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению.

Председательствующий Кавунов А.Д.

...