Дело №1-66/2010г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11.11.2010г. с. Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., потерпевшей П., подсудимого Беседина А.Ю., защитника - адвоката Киселевой А.А., представившей удостоверение ..... и ордер собственного адвокатского кабинета в г. Алейске ..... от ....., при секретаре Лоцманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Беседина А.Ю., ....., на момент совершения преступления по данному делу не судим, на момент рассмотрения данного дела судимого: ..... Мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района АК по ст.158 ч.1; по ст.158 ч.1; по ч.2 ст.69 УК РФ к 90 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Беседин А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - кражу, при следующих обстоятельствах: ..... около 23 ч 50 мин у жителя .... .... .... Беседина А.Ю., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: .... .... ...., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома жительницы .... .... .... П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, около 23ч. 55м. ..... Беседин А.Ю. подошел к усадьбе дома по адресу: .... .... принадлежащей П., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к веранде дома, и осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Беседин А.Ю. с помощью отвертки, найденной им в надворной постройке находящейся в указанной выше усадьбе, открыл окно в веранде дома, под которое подставил лестницу, стоящую около веранды, после чего, поднявшись по лестнице, через окно, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 7300 рублей. Похищенные деньги Беседин А.Ю. потратил, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Беседина А.Ю. был причинен материальный ущерб П. на сумму - 7300 рублей. Подсудимый Беседин А.Ю. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Киселева А.А., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Беседина А.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Согласно заключения комиссии экспертов..... от ..... Беседин А.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает..... ..... В настоящее время он также не лишён способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, Беседин А.Ю., ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Беседина А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Беседеным А.Ю., является тяжким преступлением, направлено оно против собственности, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признательные показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и полное признание вины как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, раскаяние в совершенном. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику подсудимого от органов местного самоуправления (л.д.81) и посредственную характеристику от органов внутренних дел (л.д.84). На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, ...... Дважды привлекался у уголовное ответственности за кражи, оба раза дела были прекращены по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон (л.д.72). Дважды в течение 2010 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д.78,79). Собственной семьи и иждивенцев не имеет. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением условного осуждения. При этом при назначении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УК РФ. По делу заявлен гражданский иск на сумму5570 рублей. В судебном заседании потерпевшая П. размер иска уменьшила до 2770 рублей. В данном размере подсудимым Бесединым А.Ю. иск полностью признан и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Беседин А.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ..... - подлежит хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «.....», коробку от указанного телефона с зарядным устройством марки «.....» черного цвета, наушники марки «.....» черного цвета, ремешок из материи черного цвета, документы на телефон «.....» (Руководство пользователя, гарантийный талон на сотовый телефон, товарный чек на сумму 2800 рублей) - подлежит передаче потерпевшей П. в счет возмещения ущерба; рубашку белого цвета, брюки черного цвета с ремнем черного цвета - подлежит передать Беседину А.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Беседина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Обязать Беседина А.Ю. не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ в течение испытательного срока. Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать Беседина А.Ю. в пользу П. причиненный имущественный вред в размере 2770 рублей. Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ..... - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «.....», коробку от указанного телефона с зарядным устройством марки «.....» черного цвета, наушники марки «.....» черного цвета, ремешок из материи черного цвета, документы на телефон «.....» (Руководство пользователя, гарантийный талон на сотовый телефон, товарный чек на сумму 2800 рублей) - передать потерпевшей П. в счет возмещения ущерба; рубашку белого цвета, брюки черного цвета с ремнем черного цвета - передать Беседину А.Ю. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Беседина А.Ю. освободить. Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Киселевой А.А. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 1029р. 39к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели. Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от ..... исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья Кавунов А.Д. Верно: судья Кавунов А.Д.