Дело №1-12/2011г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

16.03.2011г.                                                                               с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П.,

потерпевшего Щ.,

подсудимого Барсуковского А.С.

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ...... и ордер адвокатской конторы ..... ...... от .....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Барсуковского А.С., ......, ранее судимого:

1).20.09.2010г. Усть-Пристанским районным судом по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Барсуковский А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

..... около 21ч. 55м. в ..... ..... ..... у жителя этого села Барсуковского А.С., который шёл по ..... ....., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража Щ. расположенного по адресу: ......           

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, принадлежащего Щёлокову С.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, около 22 часов ..... Барсуковский А.С. подошёл к дверям гаража, расположенного по ..... ....., где действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, Барсуковский А.С. плечом надавил на входную дверь гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат «......» стоимостью 5500 руб., электрическую дрель «......» стоимостью 1500 руб., угло-шлифовальную машинку «......» стоимостью 1000 руб., электрический рубанок «......» стоимостью 1500 руб., стартер от бензопилы «......» стоимостью 50 руб., степлер для заклёпывания стоимостью 250 руб., заклёпы стоимостью 30 руб., монтажный пистолет стоимостью 250 руб., пассатижи стоимостью 50 руб., отвёртку стоимостью 20 руб., а также из стоящего в гараже автомобиля ...... тайно похитил автомагнитоллу «......» стоимостью 1700 руб., автомобильный телевизор «......» стоимостью 2000 руб., масхалат стоимостью 250 руб., а всего имущества на общую сумму 14100 рублей принадлежащего Щ. С похищенным Барсуковский А.С. вышел из гаража за пределы усадьбы и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Барсуковского А.С. гр-ну Щ. был причинен материальный ущерб на сумму 14100 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Барсуковский А.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Барсуковского А.С. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинившее значительный ущерб потерпевшему (кража). Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На учете у врача нарколога Барсуковский А.С. не состоит, ...

По заключению комиссии экспертов ...... Барсуковский А.С. ...... Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных психических расстройств в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Барсуковский А.С. ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Барсуковского А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.        

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Барсуковским А.С., является преступлением средней тяжести, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной (л.д.7), полное признание вины во время предварительного расследования и судебного заседания как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.91) и отрицательную от органов внутренних дел (л.д.90). Подсудимый имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, является кормильцем семьи. Суд учитывает его раскаяние в совершенном преступлении и заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. По тем же обстоятельствам в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Барсуковскому А.С. по приговору суда от 20.09.2010г.

При этом при определении размера наказания должны быть учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Барсуковский А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - сварочный аппарат «......», электрическая дрель «......», угло-шлифовальная машинка «...... ......», электрический рубанок «......», стартер от бензопилы «......», степлер для заклёпывания, заклёпы, монтажный пистолет, пассатижи, отвёртка, масхалат, автомагнитолла «......», автомобильный телевизор «......», находящиеся на хранении у потерпевшего Щ., подлежат оставлению за ним, как законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Барсуковского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать Барсуковского А.С. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться на отметку в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - сварочный аппарат «......», электрическая дрель «......», угло-шлифовальная машинка «......», электрический рубанок «......», стартер от бензопилы «......», степлер для заклёпывания, заклёпы, монтажный пистолет, пассатижи, отвёртка, масхалат, автомагнитола «......», автомобильный телевизор «......» оставить за потерпевшим Щ. как законным владельцем.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного ......

...... в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренного на эти цели.      

           Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Усть-Пристанского районного суда от 20.09.2010г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению.

Председательствующий                                                                                  Кавунов А.Д.