Дело №1-13/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25.03.2011г. с. Усть-Чарышсккая Пристань
Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А.,
подсудимого Беседина А.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение ......... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы ......... от .......,
потерпевшего Ш.
при секретаре Лоцманове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Беседина А.Ю., ........., ранее судимого:
1.) 13.10.2010г. Мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по ч.2 ст.69 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
2.) 11.11.2010г. Усть-Пристанским районным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беседин А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
....... в вечернее время у жителя села ......... ......... Беседина А.Ю., находящегося около дома, расположенного по адресу: ......... ......... ......... ........., около 21 ч. 50 мин. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы «.........» и флешкарты «.........» ........., принадлежащих Ш., из автомобиля ......... регистрационный знак ........., принадлежащего жителю ......... Г.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, ....... около 21 ч. 55 мин. Беседин А.Ю. подошел к автомобилю ......... регистрационный знак ........., расположенному на расстоянии 2-х метров в западном направлении от изгороди дома по адресу: ......... ......... ........., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками открыл дверцу автомобиля ......... регистрационный знак ........., откуда тайно похитил автомагнитолу «.........» стоимостью 1500 рублей и флешкарту «.........» ......... стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 2000 рублей, принадлежащего Ш. Похищенное Беседин А.Ю. унес к себе домой, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Беседина А.Ю., гражданину Ш., был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Кроме того, ....... около 15 ч. у жителя ......... ......... Беседина А.Ю., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: ........., ........., ......... ......... ........., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража жителя ......... ......... ......... П.
С этой целью и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, около 18 ч. ......., Беседин А.Ю. подошел к усадьбе дома по адресу: ......... ........., принадлежащего П., где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к гаражу, расположенному в усадьбе дома и, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Беседин А.Ю. с помощью ключа, ранее найденного им в усадьбе дома П., открыл дверь, ведущую в помещение гаража, после чего, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие П., редуктор от бензопилы «.........» стоимостью 200 руб., карбюратор от бензопилы «.........» стоимостью 200 руб., стартер от бензопилы «.........» стоимостью 100 руб., шину от бензопилы «.........» стоимостью 150 руб., 5 цепей от бензопилы «.........» по цене 50 руб. за цепь на общую сумму 250 руб., два автомобильных динамика по цене 150 руб. за 1 динамик на общую сумму 300 руб., масло автол объемом 0,5 литра по цене 30 рублей за 1 литр, на сумму 15 рублей, а так же лом черного металла массой 3,2 кг, по цене 3 руб. за 1 кг, на общую сумму 9 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1224 руб. 60 коп. С похищенным Беседин А.Ю. с места преступления скрылся, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Беседина А.Ю. был причинен материальный ущерб П., на сумму - 1224 руб. 60 коп.
Подсудимый Беседин А.Ю. вину свою в инкриминируемых ему деяниях в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство поддержал так же его защитник - адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Беседина А.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Максимальное наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Согласно заключения комиссии экспертов......... от ....... Беседин А.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а присутствуют признаки «.........». На это указывают данные о перинатальном поражении центральной нервной системы с задержкой психического развития в детстве, о наблюдении у психиатра, а также настоящее обследование, выявившее снижение показателей мышления, памяти, внимания, при невысоком, но достаточном уровне интеллектуального развития. Лёгкое когнитивное расстройство не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало Беседина А.Ю. в период времени, относящийся к правонарушению, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время он также не лишён способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Беседин А.Ю. ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких либо сомнений в его психической полноценности нет, поэтому суд признает Беседина А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные Бесединым А.Ю., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, направлены они против собственности, совершены при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. 6, 42), признательные показания и полное признание вины по обоим преступлениям, как активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, а так же молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, раскаяние в совершенном.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: посредственную характеристику подсудимого от органов местного самоуправления (л.д.139), посредственную характеристику от органов внутренних дел (л.д.142) и удовлетворительную характеристику по месту исполнения предыдущего приговора от УИИ. На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «.........». Суд учитывает так же, что Беседин ранее дважды судим за преступления против собственности, но размеры похищенного были небольшие и полностью возмещались, по преступлениям по данному уголовному делу так же размеры похищенного являются незначительными, ущерб возмещен, каких либо тяжких последствий преступления не повлекли. Собственной семьи и иждивенцев Беседин не имеет, заверил суд о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, предыдущий приговор исполняет без замечаний.
Суд учитывает его раскаяние в совершенных преступлениях и заверения о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. По тем же обстоятельствам в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Беседину А.Ю. по приговору суда от 11.11.2011г.
При этом при назначении размера наказания должны быть учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
По делу гражданский иск не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Беседин А.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол изъятия от ....... и протокол изъятия от ....... - подлежит хранить в материалах уголовного дела; автомагнитолу «.........» и флешкарту «.........» ......... - подлежит отставить за Ш. как законным владельцем; 5 цепей от бензопилы «.........», редуктор от бензопилы «.........», шину от бензопилы «.........», карбюратор от бензопилы «.........», стартер от бензопилы «.........», два динамика автомобильных, масло автол объемом 0,5 литра, ключ замочный - подлежит отставить П. как законным владельцем
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Беседина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.
Обязать Беседина А.Ю. не совершать административных правонарушений в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол изъятия от ....... и протокол изъятия от ....... - хранить в материалах уголовного дела; автомагнитолу «.........» и флешкарту «.........» ......... - отставить за Ш., как законным владельцем; 5 цепей от бензопилы «.........», редуктор от бензопилы «.........», шину от бензопилы «.........», карбюратор от бензопилы «.........», стартер от бензопилы «.........», два динамика автомобильных, масло автол объемом 0,5 литра, ключ замочный - отставить за П. как законным владельцем
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Беседина А.Ю. освободить.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере 686р. 26к. произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Приговор Усть-Пристанского районного суда от 11.2010г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видиоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Кавунов А.Д.