Дело № 1- 28/2012г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

28.05.2012г.                                                                                     с. Усть-Чарышская Пристань                                                                                    

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А.,

потерпевшей З...

подсудимого Алымова Н.Ю.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., представившей удостоверение ... и ордер Усть-Пристанской адвокатской конторы ... от ....,

при секретаре Лоцманове М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Алымов Н.Ю., родившегося .... в ....: ...., ...., ранее судимого:

1). 18.05.2007г. мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ст.118 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2).22.01.2008г. Усть-Пристаснким районным судом по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 3м. лишения свободы. Не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 18.05.2007г. заменено на лишение свободы и окончательно по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 10 дней. Освободился 05.04.2010г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Алымов Н.Ю. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

.... в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. у Алымова Н.Ю., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: .... Пристань, ...., узнавшего от своего сына А2. о том, что Ф1. ранее похитил у него заготовленные дрова, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Ф1.

Реализуя возникший преступный умысел, .... в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. Алымов Н.Ю., взяв у себя дома <данные изъяты> .... калибра, не состоящее на регистрационном учете, доехал со знакомым Г2. до места жительства Ф1.., пришел в дом к Ф1., расположенный по адресу: .... Пристань, ...., где на кровати в комнате лежал Ф1. со свой гражданской женой К1. Алымов Н.Ю. попросил Ф1.. встать с кровати для разговора и как только Ф1. встал, Алымов Н.Ю., осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения смерти Ф1. и желая этого, произвел из указанного выше ружья один выстрел в левую область грудной клетки Ф1.

Своими умышленными действиями Алымов Н.Ю. причинил Ф1., следующие телесные повреждения:

- огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки и правой верхней конечности с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты, легочной ствола, средней доли правого легкого, гемоперикардиумом (50 мл), двусторонним гемотораксом (слева 300 мл, справа 500 мл) с прерванным раневым каналом и расположением входных ран на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по средней ключичной линии и на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, выходных ран в подмышечной области справа и на границе наружной и задней поверхности правого плеча в средней трети. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Ф1. по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений Ф1. скончался на месте происшествия.

Смерть Ф1. наступила .... от огнестрельного пулевого сквозного ранения грудной клетки и правой верхней конечности с повреждением легких, сердца, аорты и легочного ствола, вызвавшего развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшего.

Подсудимый Алымов Н.Ю. в судебном заседании вину свою в умышленном причинении смерти другому человеку признал полностью и показал, что проживает в гражданском браке с Н1. в отдельной усадьбе по .... .... после обеда находился дома и отдыхал. Около 14 часов пришел его сын Н., который живет так же в .... и в ходе разговора поведал ему, что заготовленные им на зиму дрова, лежавшие под берегом у мельницы, увез Ф2. , проживающий недалеко от сына по той же улице. Он, услышав эти сведения, разозлился на Ф1. , вспомнив при этом, что Ф1. ранее у него снимал сети и решил съездить к Ф1. и разобраться с тем. Для этого позвонил знакомому Г.1 с просьбой, что бы тот приехал к нему на машине. Г1. подъехал к нему домой на легковом автомобиле около ....., он тому пояснил, что нужно увезти сына Н. домой на ул. .... После чего он взял в сенях ружье, которое находилось в мешке в разобранном виде и один патрон и все трое сели в машину и поехали на ...., где остановились по его просьбе недалеко от дома Ф.1. Он пошел в усадьбу Ф1. , а сын Е1. направился к себе домой. Зайдя в усадьбу, он собрал и зарядил ружье, которое взял с собой для самообороны. Затем он с ружьем в руках зашел внутрь квартиры на кухню, откуда через дверной проем увидел, что Ф.1. со своей сожительницей К.1... лежат в комнате на кровати, смотрят телевизор. Он в комнату не заходил, попросил Ф.1... выйти на улицу для разговора, Ф.1.. встал с кровати и кинулся в его сторону с угрозами задушить. Он испугался, растерялся и выстрелил. Убивать Ф1. не хотел, выстрелил от испуга не целившись, куда попал - не знает, но Ф1. после выстрела упал на пол лицом вниз в его направлении, а он сразу же вышел на улицу. При этом препятствий выйти на улицу не до выстрела, не после выстрела у него не было. Выйдя на улицу, он подошел к машине Г1. , который ожидал его на том же месте, сказал, что выстрелил, убил-ли кого не знает, но нужно вызвать полицию и скорую помощь. После этого поехали в сторону его дома, он по дороге в магазине «<данные изъяты>» приобрел бутылку водки. Приехав домой он позвонил своему брату Б1. и попросил, что бы тот вызвал полицию и скорую помощь, так как он выстрелил в человека, выпил водку, попросил жену выбросить куда - нибудь из машины ружье, вскоре приехали сотрудники полиции и забрали его. Ружье это .... с патронами к нему он нашел летом на острове и принес домой.         

Вина Алымова Н.Ю. в умышленном причинении смерти другому человеку кроме признательных показаний самого Алымова подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ...., согласно которому Алымов Н.Ю. .... в 10ч. 15м. в помещении следственной комнаты ИВС МО МВД России «....» сообщил, что .... в период времени между ... и ... часами дня он произвел выстрел из охотничьего ружья в Ф1.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицами к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по .... В жилой комнате данного дома на полу был обнаружен труп Ф1. со сквозным огнестрельным ранением в области грудной клетки слева и обильным наличием крови под ним на полу. На противоположной от входа в комнату стене была обнаружена вмятина с ружейной пулей, вокруг вмятины на обоях налет вещества бурого цвета, похожего на кровь. Одежда на трупе Ф1. в области грудной клетки обильно пропитана кровью. С места происшествия были изъяты одежда Ф.1., обильно пропитанная кровью: кофта серого цвета в черную полоску, кофта шерстяная черного цвета, тельняшка, а так же металлический предмет - ружейная пуля из стены и фрагмент обоев вокруг выбоины, где находилась пуля.(Т.1 л.д.14-28)

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей З1. , которая показала, что Ф1. является ее родным братом, с которым последний раз она виделась в ..... Никаких тревог и опасений брат ей не высказывал. .... ей позвонила племянница А1. и сообщила, что Ф1. убили. Она сразу же связалась по телефону с К1., которая ей пояснила, что они с Ф1. лежали на кровати, Алымов Николай зашел к ним в дом, потребовал от Ф1., что бы тот встал с кровати и как только Ф1. встал, Алымов в него выстрелил. Больше К1. ничего не рассказывала, сославшись, что как раз в доме проводятся следственные действия.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля К1., которая показала, что проживала в гражданском браке с Ф1. на протяжении последних 5 лет. Жили в квартире отдельного дома на 2 хозяина по ...., они с Ф1. вдвоем жили в правой половине дома. Постоянной работы у них не было, жили за счет случайных заработков и «калымов». .... они с Ф1. с утра ходили на заработки, вернулись домой после обеда, попили чай и легли на кровать отдыхать и смотрели телевизор. Около 15ч. 30м. в кухню с улицы кто-то зашел, она в зеркало, в котором отражается дверной проем, ведущий с кухни в комнату, увидела, что это зашел Алымов Николай, у которого в руках было ружье. Алымов, не заходя в комнату, стоя у дверного проема, ведущего в комнату, потребовал, что бы Ф2. встал. На вопрос Ф1. «зачем?», Алымов ответил, что необходимо поговорить. Она предупредила Ф1. о том, что в руках у Алымова ружье, на что Ф.1 ответил: «вижу» и стал подниматься с кровати. И как только Ф.1 поднялся с кровати, не успев еще сделать даже несколько шагов в сторону дверного проема на кухню, по направлению к Алымову, как Алымов выстрелил и Ф.1 тут же упал на пол лицом вниз. Ф1. в адрес Алымова никаких угроз не высказывал, он вообще не успел даже заговорить с Алымовым, как тот выстрелил. После выстрела Алымов произнес слова «это тебе за дрова». Она сильно перепугалась, закричала, Алымов заглянул в комнату, посмотрел на нее и вышел из дома. Она в испуге закрыла за ним входную дверь на крючок. Минуты через две кто-то стал дергать дверь, открыв, она увидела, что это сын Алымова Николая - Е1. , который спросил куртку отца. Она ответила, что не знает и побежала с соседке О1. вызвать скорую помощь, так как Ф1.. еще хрипел. По приезду скорой помощи врач определил, что Ф1.. мертв. Она затем позвонила в полицию. Дрова, которые находятся в ограде Ф1.. привозил в начале зимы вместе с К1.., откуда он их взял - она не знает.

Протоколом проверки показаний на месте К1. от .... и фототаблицами к нему, из которых следует, что при проверке показаний на месте К1. свои показания подтвердила, воспроизвела обстановку происшествия, показала месторасположения Ф.1 и Алымова в доме в день происшествия в момент выстрела (Т.1, л.д.121-130).

Протоколом следственного эксперимента от .... и фототаблицами к нему, из которых следует, что при проведении следственного эксперимента К1. воспроизвела обстановку происшествия, при помощи статиста обозначила место, где находился Ф1. в момент выстрела (Т.1, л.д.131-138).

Протоколом очной ставки от ...., из которого следует, что на очной ставке с Алымовым Н.Ю. К1. свои показания подтвердила в общем и в частности именно в той части, что когда в день происшествия Ф.1.. по требования Алымова поднялся с кровати, то никаких угроз в адрес Алымова не высказывал, не успел даже пройти в направлении Алымова, а как только поднялся с кровати, Алымов сразу же выстрелил в Ф.1 (Т., л.д.202-205).

Показаниями свидетеля О1., которая в судебном заседании пояснила, что проживает по .... неподалеку от дома, где проживал Ф1. совместно с К1... .... она находилась дома, около 15ч. 20м. к ней пришла внучка С1... Следом забежала К1.., которая была в перепуганном и растерянном состоянии, попросила позвонить в скорую помощь, при этом невнятно вымолвила «в Леху выстрелили». По приезду скорой помощи К1. сходила домой, вскоре вернулась, сообщила, что Ф.1 мертв, попросила позвонить в полицию. Со слов К.1 ей известно, что в Ф.1 выстрелил Алымов Николай и при этом произнес слова: «это тебе за дрова». Никаких других подробностей произошедшего не знает. Охарактеризовать подробно она Ф.1 не может, но знает, что в его доме нередко происходили пьянки и драки.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями С1., из которых следует, что .... точного времени она не может вспомнить, так как прошло большое количество времени, но в послеобеденное время она пришла к бабушке, которая проживает по адресу: .... Пристань, ..... Примерно через 10 минут после ее прихода в дом к бабушке забежала К1., которая попросила вызвать скорую помощь. К1. кричала, что убили Лешу (впоследствии свидетелю стало известно, что убили Ф1.). Ничего внятного К1. не говорила, так как находилась в шоковом состоянии. После того, как она вызвала скорую помощь, К1. ушла к себе домой. Затем примерно через 30 минут, К1. зашла опять в дом к бабушке и попросила вызвать сотрудников полиции. Находясь в доме у бабушки К1. сказала, что Алымов подошел и выстрелил в Ф1. По какой причине Алымов стрелял в Ф1. К1. не могла ничего пояснить (Т.1, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Т1. , которая в судебном заседании пояснила, что проживает по ...., неподалеку от дома, в котором проживал Ф.1 с К1.. .... около 15ч. 30м. она в окно увидела, что на перекрестке .... стоит автомобиль «Жигули» белого цвета, у которого работал двигатель. Т1. подумала, что автомобиль забуксовал, так как на указанном перекрестке часто такое случается. Она продолжала смотреть в окно и увидела идущего раздетого мужчину в светлом свитере. Этот мужчина нес в правой руке предмет похожий на палку, поэтому она подумала, что в руке у мужчины находится лопата и он идет помогать водителю забуксовавшего автомобиля выехать. Человек в светлом свитере сел в автомобиль, в котором на тот момент находился водитель, и они сразу же быстро уехали. Примерно через 10 минут после этого ей позвонила соседка О1., которая сообщила, что убили Ф1. Алымова она не знает, о Ф.1.. может сказать, что как сосед он ей беспокойств не доставлял, но в его доме часто были пьянки и драки.

Оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ показаниями свидетеля А1.. из которых следует, что .... примерно около 14 часов он пошел к своему отцу Алымову Н.Ю., так как решил рассказать ему о том, что дрова, которые Алымов Н.Ю. заготовил на зиму, украл Ф1. Об этом ему стало известно от его матери Г1. Когда он пришел к Алымову Н.Ю. в дом, расположенный по адресу: .... в доме кроме Алымова Н.Ю. находилась соседка Татьяна, фамилию соседки не знает и сожительница Алымова Н.Ю., Н1. , которая собиралась идти к м2. Н.1 находилась в доме примерно 2-3 минуты, а затем вышла из дома. Алымов Н.Ю. и Татьяна сидели в зале и о чем-то разговаривали. Когда он зашел в дом, то прошел в комнату, где стал беседовать с Алымовым Н.Ю. и Татьяной. В ходе указанной беседы он рассказал отцу, о том, что его дрова украл Ф1.. Алымов Н.Ю. спросил у него точно ли ему об этом известно, на что он ответил, что его информация точная, так как у Ф1. в ограде на земле лежали дрова. Затем Татьяна ушла, а через несколько минут после ее ухода Алымов Н.Ю. позвонил Г1. и попросил последнего приехать. Алымов Н.Ю. спросил у него, поедет ли он домой, на что он ответил, что поедет. Примерно через 10-15 минут к дому Алымова Н.Ю. подъехал Г1. , в это время он находился на улице. Г1. подошел к нему и они стали с ним разговаривать. Г1. спросил у него, куда собрался его отец, на что он ответил, что не знает. Свидетель А.2.. пояснил, что он догадывался, что отец собрался к Ф1., но не думал, что отец поедет убивать Ф2. Примерно через 2 минуты, после того, как приехал Г1. из дома вышел Алымов Н.Ю., в руках у последнего был мешок, что было в мешке он не видел. Затем он, Алымов Н.Ю. и Г1. сели в машину: Г1. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сидение, а Алымов Н.Ю. сел на заднее пассажирское сидение, у него за спиной. Они поехали на ул...... Доехав до пересечения .... с .... Алымов Н.Ю. попросил Г1. остановить автомобиль, а когда Г1. остановил автомобиль, то он и Алымов Н.Ю. вышли из автомобиля и пошли в сторону его дома, а также в сторону дома, где проживает Ф1. Он пошел к себе домой, а Алымов Н.Ю., дойдя до дома Ф1., пошел домой к Ф1. Когда он дошел до своего дома, который расположен через один дом от дома Ф1., он услышал выстрел, поэтому решил вернуться к дому Ф1. Когда он заходил в сени дома Ф.1, ему на встречу вышел Алымов Н.Ю. с ружьем, он понял, что стрелял именно Алымов Н.Ю. Когда они встретились в сенях дома, то отец попросил его забрать свою куртку. Где находилась куртка до того, как Алымов Н.Ю. поехал к Ф1., он не помнит. Когда Алымов Е.Н. пошел в дом к Ф1. за курткой, то входные двери были закрытые, поэтому он постучался в дверь. На его стук вышла К1.., у которой он спросил про куртку Алымова Н.Ю., на что к.1 ответила, что никакой куртки у нее нет, а затем попросила его вызвать скорую помощь. Он вышел на улицу и побежал к себе домой, а К1. пошла в соседний дом для того, чтобы вызвать скорую помощь. Он, переодевшись дома, пошел к отцу. Выходя из ограды своего дома, он увидел, что около ограды Ф1. стоит скорая помощь. Когда он пришел к Алымову Н.Ю., то того уже не было, а в доме находилась Н1. , М1. и Г1. Примерно через 5 минут туда же пришла и Татьяна. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции и доставили всех в отделение полиции. (Т.1, л.д. 103-105). Алымов Е.Н. оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Г1. , который в судебном заседании показал, что знаком с Алымовым Н.Ю. около 10 лет, у них дружеские отношения, вместе рыбачат, помогают друг другу. .... примерно после обеда ему позвонил Алымов Николай и попросил подъехать к Алымову домой и куда то срочно свозить. Он на своем автомобиле поехал к дому, где проживает Алымов. Подъехав к дому Алымова на ...., он увидел сына Алымова Николая А.1... Затем из дома вышел Алымов Николай и все втроем по просьбе Н1. поехали на ...., остановились на перекрестке недалеко от дома, где живет Ф.1. Оба Алымова вышли из машины и куда то пошли, а он остался ждать у машины. Через некоторое время Алымов Николай вернулся с ружьем в руках и пояснил, что выстрелил, убил ли кого не сказал. В связи с противоречиями и с согласия сторон были оглашены показания Г1. , данные на предварительном следствии, из которых следует, что когда Алымов Н.Ю. выходил из машины, то он заметил, что куртку, которая у Н1. была с собой, Алымов Н.Ю. нес как-то странно, а именно: рукава куртки были расставлены в сторону, как будто в рукава вставили палку. Г1. понял, что в рукавах у Алымова Н. что-то есть, но что именно он не знал, так как не видел. В поведении Алымова Н.Ю. он чего-либо странного не заметил, Алымов Н.Ю. был спокоен. Пока он ждал Алымова Н.Ю., то вышел из автомобиля покурить на улицу. Когда он подкурил сигарету, то увидел, что к нему подходит Алымов Н.Ю., в руках которого было ружье «горизонталка», куртки у него уже не было. Алымов Н.Ю. подошел к нему и попросил отвезти его домой, но он сказал, что с ружьем по селу не поедет. Алымов Н.Ю. сказал следующее: «Я Ф.1 сейчас завалил и у меня еще один патрон остался». Услышав это, Г1. сказал Алымову Н.Ю. садиться в машину, после чего он повез Алымова Н.Ю. домой. Проезжая магазин «<данные изъяты>» Алымов Н.Ю. попросил остановиться, он остановился. Алымов Н.Ю. зашел в магазин, но примерно через одну минуту вышел из магазина с бутылкой водки емкостью 0,25 литра и сел в машину. Затем Г1. сказал Алымову Н.Ю., что ему нужно заехать к знакомым, поэтому остановился около дома Л.1 Остановившись, Г1. вышел из машины и пошел к Л1. М1. а Алымов Н. пошел в сторону своего дома. Зайдя к Л1. (М1.) в дом, мать последней сказала Г1. , что Л1. (м1.) дома нет, поэтому он пошел к Алымову Н.Ю. Когда он пришел в дом к Алымову Н., то в доме находились: Алымов Н.Ю., Н1. , Л1. Когда он зашел, то Алымов Н.Ю. сказал Н.., чтобы последняя пошла в машину Г1. , откуда забрала ружье и спрятала его. Н1. вышла на улицу, а Алымов Н. ему сказал, что он уже куда-то позвонил и пояснил, что за ним приедут. Примерно через 5 минут приехал участковый Б1. и забрал Алымова Н.Ю. Затем через 15 минут Б1. приехал снова и доставил Г1. в отделение полиции. Н1. и Л1. (М.1) в отделение полиции доставили позже (Т.1 л.д.110-113). Г.1 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что по прошествии времени он часть обстоятельств забыл, часть перепутал, потому что после произошедшего сильно переживал и расстраивался.

Показаниями свидетеля Б1., который в судебном заседании показал, что Алымов Николай является его родным братом по отцу, отношении у них нормальные родственные. .... около 15 часов ему на сотовый телефон позвонил Алымов Николай и сообщил, что застрелил мужика и попросил сообщить об этом в полицию, сказав, что будет находиться дома. Он сразу же дозвонился до участкового Б1. и передал тому сообщение Алымова Николая. От участкового Б.1 затем и узнал, что Алымов застрелил Ф.1. Об отношениях Ф.1 и Алымова ему неизвестно, знает только, что несколько лет назад, еще до отбытия Алымовым лишения свободы, ф.1 пробивал голову Алымову. Про украденные у Алымова дрова ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Н1. , которая в судебном заседании показала, что проживает без регистрации брака совместно с Алымовым Николаем по .... в .... Оба они не имеют места работы, живут за счет случайных заработков, Алымов занимается рыбалкой, детей у них нет. .... она с утра с М1. была на заработках, помогала Ш.1 клеить обои, а Алымов уходил на рыбалку. Домой пришла после обеда, Алымов Николай находился дома, лежал на диване был в состоянии похмелья, так как в предшествующую неделю употреблял спиртное. Они с Н1. пообедали, после чего Алымов позвонил Л1. что бы та пришла к нам. Алымов попросил ее сходить в магазин за водкой. Пришла Л1., затем Н. - сын Алымова Николая, а она пошла в магазин, зайдя предварительно к М.1. Время было примерно около 14 часов. Отсутствовала она примерно около полутора часов. Когда вернулась домой, Алымов Николай был дома, в чистой одежде сидел в кресле. На вопрос, куда он собрался, Алымов ответил, что он застрелил Ф.1 и что за ним сейчас приедут. Алымов так же попросил ее сходить к машине г.1, которая стояла на перекрестке, взять из машины ружье и спрятать, куда именно - не говорил. Она была перепугана, поэтому пошла к машине Г.1.., на заднем сидении увидела ружье, которое забрала из машины и унесла в дом к М.1... в дом и попросила спрятать, пояснив, что потом заберет. Вернулась домой, Алымов Николай был дома и употреблял спиртное, вскоре прибыл участковый и увез Алымова. Подробности произошедшего Алымов ей не рассказывал и она их не знает. Ружье это принес домой Алмов в начале ....., где он его взял и что это за ружье - она не знает. Ей неизвестно, по какой причине Алымов застрелил Ф.1.. и какие между ними были отношения. Алымова характеризует с положительной стороны, но он мог несколько дней подряд употреблять спиртное, после чего по долгу не пить. В пьяном виде не скандалил и не дрался.

Показаниями свидетеля М1. , которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Алымовым Николаем, который живет с Н.1.... .... они вместе с Н1.... с утра были на заработках, вернулись домой в обед. Она пошла домой, а Н.1. в магазин. Спустя около 2 часов к ней в дом пришла Н.1... и принесла в мешке разобранное ружье, которое попросила куда-нибудь прибрать, высказав при этом предположение, что Алымов Николай кого-то убил. Она прибрала ружье в кладовку, которое затем по приезду сотрудников полиции выдала им. О конфликтах между Алымовым и Ф.1. ей ничего не известно. Знает, что у Алымова с берега кто-то украл дрова. Ф.1. может охарактеризовать как человека скандального и агрессивного, это известно многим односельчанам. Алымов Николай человек спокойный, неконфликтный.

Показаниями свидетеля Л1. , которая в судебном заседании пояснила, что проживает со своей дочерью М.1.. на одной улице недалеко от Алымова Николая, с которым регулярно общаются уже около .... лет. Нередко приходилось вместе выпивать. Алымов в настоящее время проживает с Н1... .... ее дочь М.1... с Н.1. с утра уходили на заработки, к ней домой приходил Алымов Николай и они употребляли спиртное. В обед дочь вернулась, а она сходила к Алымову Николаю, где была и Найгаус. Вскоре пришел Н. - сын Н., а Н.1. из дома ушла. Отец и сын Алымов стали о чем-то разговаривать, а она ушла домой. Дома находилась ее дочь М.1..... Они стали смотреть телевизор. Примерно между .... и .... часами она увидела, что мимо окна быстро прошла Н.1., но в дом не зашла, так как навстречу вышла М.1... и о чем-то разговаривала на веранде, Н.1. затем ушла, а М.1. вернулась в дом. Впоследствии она узнала, что Н.1... принесла к ним ружье. Затем выяснилось, что с этого ружья Алымов застрелил Ф.1... На уточняющие вопросы Л.1.. пояснила, что может путать день, в который она с Алымовым употребляла спиртное.

Свидетель Г1. в судебном заседании показала, что ранее проживала в браке с Алымовым Николаем, но в .... году они развелись и с того времени она живет отдельно и с Алымовым не общается. У них есть общий сын Е1. , который проживает с ней по ..... Недалеко, через два дома от них жил Ф.1... с К.1... В начале ..... Ф.1 с К.1. на машине К.1... привезли дрова в чурках, которые сгрузили в ограду к Ф.1. и Ф.1... предлагал жителям купить эти дрова. Ей лично Ф.1.... говорил, что дрова эти принадлежат Алымову Николаю. Она об этом рассказала сыну Е1. . Об обстоятельствах убийства Ф.1. ей ничего не известно, знает только со слов К.1., которая рассказывала ей уже после происшествия, что Алымов Николай у них в доме выстрелили в Ф.1... и произнес слова: «это тебе за дрова».

Свидетель К1. в судебном заседании показал, что они были друзьями с покойным Ф1., помогали друг другу по жизни, вместе рыбачили. В конце ..... они на его бортовом автомобиле <данные изъяты> поехали с Ф.1... посмотреть места для рыбалки, под берегом возле спуска у мельницы увидели сложенные чурками дрова и решили их забрать. Сгрузили в <данные изъяты> и увезли по своим домам. Дров было по его мнению около полутора кубов. Он понимал, что эти дрова скорее всего кому то принадлежат, но кому конкретно - не знал, к своим действиям отнесся пренебрежительно, поскольку был под воздействием алкогольного опьянения.

Показания перечисленных свидетелей не противоречат друг другу и согласуются между собой.                   

Вина Алымова Н.Ю. подтверждается так же исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ...., по выводам которой при исследовании трупа Ф1. обнаружены следующие телесные повреждения:

огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки и правой верхней конечности с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты, легочной ствола, средней доли правого легкого, гемоперикардиумом (50 мл), двусторонним гемотораксом (слева 300 мл, справа 500 мл) с прерванным раневым каналом и расположением входных ран на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по средней ключичной линии и на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, выходных ран в подмышечной области справа и на границе наружной и задней поверхности правого плеча в средней трети.

Данное телесное повреждение образовалось в результате одного выстрела из гладкоствольного оружия, снаряженного одноэлементным снарядом (безоболочечная пуля) с дистанцией в пределах действия дополнительных факторов выстрела - полусгоревших порошинок, при этом раневой канал прерванный с образованием входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по средней ключичной линии, выходной раны в подмышечной области справа, следующей входной раны по ходу раневого канала на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети и далее конечной выходной раны на границе наружной и задней поверхностей правого плеча в средней трети, что подтверждается наличием ран с типичными признаками входных и выходных огнестрельных отверстий, соединенных единым раневым каналом и данными медико-криминалистического исследования. В состав заряда патрона входил нитропорох.

Общее направление раневого канала и соответственно направление выстрела слева направо, несколько спереди назад и сверху вниз. В момент выстрела пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, исключающего возможность доступа к травмированной области, например, лежа на животе, нападавший располагался спереди и слева от пострадавшего. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью г-на Ф.1... по признаку опасности для жизни и было причинено незадолго (не более десятков минут) до наступления его смерти.

Смерть г-на Ф.1... наступила от огнестрельного пулевого сквозного ранения грудной клетки и правой верхней конечности с повреждением легких, сердца, аорты и легочного ствола, вызвавшего развитие обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти пострадавшего. Судя по характеру и выраженности трупных явлений смерть гр-на Ф.1... наступила за 20-24 часа до регистрации трупных явлений при исследовании трупа .... в 11 часов 48 минут (Т.1, л.д. 232-257).

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого при осмотре жилого дома по .... в ...., в котором проживают Л1. и М1. , были обнаружены в белом мешке и изъяты охотничье двуствольное ружье <данные изъяты> в разобранном виде со стреляной гильзой в правом стволе, а так же снаряженные патроны и гильзы к нему (л.д.29-34).

Изъятые ружье, снаряженные патроны и гильзы были направлены для производства комплексной судебной экспертизы (Т.2, л.д.25-26) Согласно заключения комплексной судебной экспертизы ... от .... предоставленное ружье является <данные изъяты>.

Предоставленные на исследование ... патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .... по адресу: ...., ...., изготовлены заводским способом и относятся к <данные изъяты>. При этом ... патрона снаряжены дробью диаметром ...., а ... патронов снаряжены пулей заводского изготовления. Предоставленные на исследование три гильзы ... калибра, являются частями охотничьих патронов 16 <данные изъяты> (Т.2, л.д.29-32)

Согласно протокола осмотра предметов от .... ружье <данные изъяты>, 30 патронов, 7 гильз, патронташ, шомпол осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2, л.д.70-77).

Изъятые при осмотре места происшествия с трупа Ф1. кофта серого цвета в черную полоску, кофта шерстяная черного цвета, фуфайка (тельняшка) были направлены для производства комплексной судебной экспертизы (л.д.38-39).

Согласно заключения эксперта ... от .... на предоставленной одежде имеются повреждения, являющиеся огнестрельными, образованными в результате близкого выстрела, снарядом, имеющим в своем составе свинец. На предоставленной одежде в районе повреждений имеются следы близкого выстрела.

Повреждения на предоставленной одежде являются входными. Данные повреждения одежды образованы снарядом, имеющим в своем составе свинец.

Повреждения на предоставленной одежде образованы в результате выстрела, вероятно, с расстояния до 2-2,5 метра.

На предоставленной одежде имеются продукты выстрела (Т.2 л.д. 45-48).

Согласно протокола осмотра предметов от .... кофта серого цвета в черную полоску, кофта шерстяная черного цвета, фуфайка (тельняшка), изъятые с трупа Ф1. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2, л.д.70-77)

Изъятый при осмотре места происшествия .... из выбоины в стене, противоположной от дверного проема в комнату, металлический предмет, по внешним признакам схожий с ружейной пулей, был направлен на комплексную судебную экспертизу (Т.2, л.д.50-51)

Согласно исследованию баллистической экспертизы ... от .... представленный на исследование металлический предмет совпадает по форме и конструкции с <данные изъяты>, применяемой при снаряжении патронов для <данные изъяты> (Т.2, л.д.54-55). Среди изъятых вместе с ружьем патронов, которыми пользовался Алымов Н.Ю., 11 патронов снаряжены <данные изъяты>

При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Ф1. экспертом Г1. на медико-криминаллистическое исследование были направлены кожные лоскуты с ранами ...(Т.1, л.д.236) Согласно заключения акта судебно-медицинского исследования ...-МК от .... раны ... на кожных лоскутах трупа Ф1. являются огнестрельными, причинены одноэлементным снарядом (безоболочечная пуля) при выстреле <данные изъяты>. Входными являются рана ... и ..., выходными являются рана ... и ... (Т.1, л.д.245).

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ружейная пуля, изъятая при осмотре места происшествия .... из выбоины в стене комнаты, где был убит Ф1., является ружейное пулей, которой произвел выстрел Алымов Н.Ю. в Ф1. и которой был убит Ф1.

Согласно протокола осмотра предметов от .... указанная ружейная пуля была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д.70-77).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: <данные изъяты>, ружейная пуля и фрагмент обоев, изъятые с места происшествия, а так же две кофты и фуфайка (тельняшка), изъятые с трупа Ф1.

Алымов Н.Ю. пояснил, что именно с этого ружья он произвел .... выстрел в Ф.1.... На одежде, изъятой с трупа Ф1.. имеются входные и выходные пулевые отверстия согласно описанным в заключении экспертизы и при осмотре предметов. Замечаний при осмотре вещественных доказательств не поступило.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлены место, время, способ и мотивы совершения умышленного причинения Алымовым Н.Ю. смерти Ф1. Доводы подсудимого Алымова и его защитника Тезикова К.В. о том, что изначально у Алымова не было умысла убивать Ф.1..., а выстрел Алымов произвел в последний момент, когда Филатов встал с кровати и двинулся на Алымов с угрозами, имея при этом косвенный, а не прямой умысел, суд считает не состоятельными, надуманными, направленными смягчить ответственность за совершенное убийство, поскольку пришел к выводу, что исследованными доказательствами полностью подтверждается прямой умысел Алымова, направленный на причинение смерти Ф.1., а именно: сам Алымов вину в судебном заседании признал полностью, отрицая только тот факт, что изначально направляясь с ружьем к Ф.1... у него был умысел на убийство Ф.1... Окончательно в судебном заседании в реплике Алымов подтвердил, что виновным себя в умышленном убийстве Ф.1. признает полностью, но совершил убийство он не с прямым, а с косвенным умыслом, так как выстрел произвел в последний момент, опасаясь, что Ф.1. может причинить ему вред, в то же время, производя выстрел из ружья в Ф.1.., понимал, что может убить того. Кроме того, Алымов, именно после сообщения о том, что Ф.1. украл у него дрова, сразу же взял ружье, снарядил патроном и направился к Ф.1.. Доводы Алымова в части того, что он взял ружье для самообороны, не нашли своего подтверждения, поскольку в суде установлено, что в течение последних ряда лет между Алымовым и Ф.1. никаких драк и конфликтов не было и никаких угроз от Ф.1... в отношении Алымова не исходило. Напротив, судом установлено, что зайдя на кухню квартиры, где проживал Ф.1., Алымов, подойдя к дверному проему, ведущему в комнату, потребовал от Ф.1. встать с кровати и как только тот поднялся с кровати, произвел выстрел в область грудной клетки Ф.1..., то есть в жизненно важный орган Ф.1.. и произнеся при этом слова: «это тебе за дрова», что подтверждает прямые умышленные действия Алымова, направленные на лишение жизни Ф1.... Данные обстоятельства подтверждаются показаниями непосредственного очевидца происшествия К1., которые последовательны в период предварительного следствия и судебного заседания и не доверять которым у суда нет оснований. По заключению криминалистической экспертизы самопроизвольный выстрел из указанного ружья без нажатия на спусковой крючок не возможен. А так же судом при осмотре ружья установлено, что помимо этого конструкция ружья такова, что без предварительного взвода курка, требующего определенного физического усилия, выстрел вообще не возможен, с чем был согласен подсудимый. Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, протокола следственного эксперимента и фототаблиц к нему, проведенного органами следствия, проведенного судом следственного эксперимента и схемой к нему с участием как свидетеля К.1., так и подсудимого Алымова, указавших местоположение стрелявшего и потерпевшего, установлено, что потерпевший Ф.1.. действительно только поднялся с кровати, находился левым боком к Алымову и не обогнул еще угол кровати, как последовал выстрел, что так же подтверждается выверенной траекторией полета ружейной пули с учетом направления раневого канала Ф.1.. Данные установленные судом обстоятельства полностью опровергают доводы Алымова о том, что Ф.1., поднявшись с кровати с угрозами кинулся на него и он в замешательстве выстрелил и в то же время подтверждают показания непосредственного очевидца происшествия свидетеля К.1..

Судом так же установлен и мотив преступления, подтверждающий его умышлен ную направленность - месть за похищенные Ф.1.. дрова, которые действительно были похищены Ф.1.. с берега реки, что подтверждается показаняиями Г.1., К.1.. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела(Т.1, л.д.118-122)                 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что стороной обвинения представлены объективные, достоверные и допустимые доказательства виновности Алымова Н.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

Содеянное Алымовым Н.Ю. органом предварительного расследования правильно квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению комиссии экспертов ... от .... Алымов Николай Юрьевич не обнаруживает признаков <данные изъяты> у Алымова Н.Ю. не было какого-либо <данные изъяты> (Т.2 л.д. 66-68).

Алымов Н.Ю. ориентирован во времени, в месте и в судебно-следственной ситуации. Последовательно отстаивает свою защитную позицию. Сомнений в психической полноценности у суда не вызывает, поэтому с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ...., поведения его в судебном заседании, суд признает Алымова Н.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья личности, совершено оно при рецидиве преступлений.

При этом суд учитывает, что ранее подсудимый был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отбыл наказание полностью, в период непогашенной судимости вновь совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в виду мягкости назначенного наказания.

Руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает, принимает во внимание и учитывает в качестве явки с повинной подсудимого телефонное сообщение в органы полиции, сделанное непосредственно после совершения преступления через брата Б1. и явку с повинной от ...., его признательные показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, как активное способствование раскрытию преступлений; противоправность поведения потерпевшего Ф1., явившегося поводом для совершения преступления, раскаяние подсудимого в совершенном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, принимает во внимание и учитывает рецидив преступлений подсудимого.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не находит.

Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства от органов местного самоуправления в лице главы Усть-Пристанского сельсовета (Т.2, л.д.113), <данные изъяты> характеристику от органов внутренних дел в лице ст. УУП по .... К1. К административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> Алымов Н.Ю. не состоит, <данные изъяты>.

На основании изложенного, в целях исправления осужденного, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому за совершенное преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом изложенных обстоятельств не в максимальных пределах санкции за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Алымову Н.Ю. подлежит в исправительной колонии <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, установленном Правительством РФ; футболку, кофту, джинсы, изъятые у Алымова Н.Ю., подлежит передать Н1. ; ружейную пулю, фрагмент обоев, 7 стреляных гильз, шомпол, кофту серую, кофту черную, фуфайку (тельняшку) подлежит уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В. в размере 2058р. 78к., участвовавшего в деле по назначению суда, следует отнести за счет средств Федерадьного бюджета, предусмотренных на эти цели, которые подлежат взысканию с осужденного по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алымова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алымову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать в следственном изоляторе. Срок отбытия наказания исчислять с ..... Период содержания Алымова Н.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с .... по .... включительно зачесть в срок отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, установленном Правительством РФ; футболку, кофту, джинсы, изъятые у Алымова Н.Ю., передать Н1. ; ружейную пулю, фрагмент обоев, 7 стреляных гильз, шомпол, кофту серую, кофту черную, фуфайку (тельняшку) уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тезикова К.В., участвовавшего в деле по назначению суда в размере 2058р. 78к. отнести за счет средств Федерадьного бюджета, предусмотренных на эти цели.

С осужденного Алымова Н.Ю. по вступлении приговора в законную силу взыскать расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в размере 2058р. 78к. в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд, а осужденным Алымовым Н.Ю. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья                                                                                 А.Д. Кавунов