Дело №1-55/2012г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10.10.2012 года с. Усть-Чарышская Пристань
Судья Усть-Пристанского районного суда Кавунов А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н.,
потерпевшего Б1. ,
подсудимого Ишутина И.С.,
защитника подсудимого - адвоката Тезикова К.В., представившего удостоверение .... и ордер адвокатской конторы Усть-Пристанского района .... от .....,
при секретаре Черкашине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Ишутина И.С., родившегося .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ишутин И.С. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
..... в вечернее время у жителя ..... Ишутина И.С., находящегося около дома, расположенного по адресу: ....., принадлежащего Б1. , из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, около 17 часов ....., Ишутин И.С. прошел в усадьбу дома, расположенного по адресу: ....., принадлежащего Б1. , где убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к дому и, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, который для последнего является значительным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, Ишутин И.С., найденным над дверью, ведущей в веранду дома ключом, открыл запорное устройство на двери дома и через дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие Б1. денежные средства в сумме .... рублей тремя купюрами достоинством .... рублей каждая. Похищенные денежные средства Ишутин И.С. унес домой, а впоследствии потратил на личные нужды, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Ишутина И.С. был причинен материальный ущерб Б1. на сумму .... рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимый Ишутин И.С. вину свою в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании расследования уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержал так же его защитник – адвокат Тезиков К.В., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Ишутина И.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенными обстоятельствами суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Ишутиным И.С., является тяжким умышленным преступлением, направлено оно против собственности, является оконченным преступлением, совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, руководствуясь правилами ст.61 УК РФ суд признает, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ...
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не находит.
Суд учитывает так же и другие данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ... характеристики подсудимого по месту жительства от органов местного самоуправления (л.д. ....) и от ..... (л.д. ....). Подсудимый ранее к уголовной ответственности .., в течение прошедшего года к административной ответственности .. (л.д. ....).
Подсудимый на .. (л.д. ....).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, при определении размера наказания Ишутину И.С. должны быть учтены положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол изъятия вещей и документов от ..... – подлежит хранить в материалах уголовного дела; три денежных купюры достоинством .... рублей каждая, с серийными номерами ...., находящиеся у потерпевшего Б1. подлежит оставить за ним, как законным владельцем; сотовый телефон «....» в корпусе черно-красного цвета EMEI ....; зарядное устройство; сотовый телефон «....» в корпусе золотистого цвета, EMEI ...., EMEI ...., EMEI ...., зарядное устройство, гарнитуру, руководство пользователя в коробке, две Sim - карты оператора сотовый связи «....», карту памяти микро СД «Kingston» 2 гигабайта, платье женское черного цвета с рисунком в виде цветов белого цвета; шлепки резиновые черного цвета 42 размер; носки черного цвета подлежит передать Ишутину И.С., поскольку им полностью возмещен причиненный потерпевшему ущерб.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Ишутин И.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, которые следует отнести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ишутина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год.
Обязать Ишутина И.С. в течение испытательного срока ...
Меру пресечения Ишутину И.С. в виде ... отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Ишутина И.С. освободить.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве в размере .... произвести за счет средств Федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - протокол изъятия вещей и документов от ..... хранить в материалах уголовного дела; три денежных купюры достоинством .... рублей каждая, с серийными номерами ...., находящиеся у потерпевшего Б1. , оставить за ним, как законным владельцем; сотовый телефон «....» в корпусе черно-красного цвета EMEI ...., зарядное устройство, сотовый телефон «....» в корпусе золотистого цвета, EMEI ...., EMEI ...., EMEI ...., зарядное устройство, гарнитуру, руководство пользователя в коробке, две Sim - карты оператора сотовый связи «....», карта памяти микро СД «Kingston» 2 гигабайта, платье женское черного цвета с рисунком в виде цветов белого цвета, шлепки резиновые черного цвета 42 размера, носки черного цвета передать Ишутину И.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) путем подачи кассационной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Кавунов А.Д.