Дело № 11-11/2010г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Чарышская Пристань ...

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кавунова А.Д.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Темникова И.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 12 мая 2010г. о возвращении апелляционной жалобы на определение и.о. мирового судьи от 26 апреля 2010г., на определение и.о. мирового судьи от 26 апреля 2010г. о возвращении апелляционной жалобы об отмене решения мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 23 марта 2010г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю к Темникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Алтайскому краю обратилась с иском к Темникову И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2632,00руб. и пени в сумме 158руб. 86коп. за период 2008г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с действующим на территории РФ законодательством о налогах и сборах, руководствуясь ч.2 ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ч.2 ст.358 Налогового Кодекса РФ. Часть 2 ст.363 Налогового Кодекса указывает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Ответчиком транспортный налог не уплачен до настоящего времени, что является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Межрайонной ИМНС РФ №11 по Алтайскому краю было направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, в котором была указана задолженность по налогу и пени с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку ответчик о дне слушания дела был надлежаще извещен.

Решением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 23 марта 2010 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю к Темникову И.Г. удовлетворены в полном объеме. С Темникова И.Г. в пользу истца взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2008г. в сумме 2632,00руб., пеня в сумме 158руб. 86коп., а также государственная пошлина в сумме 400руб. в доход государства.

В частной жалобе ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определений и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 26.04.2010г. и от 12.05.2010г., отменить их, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 23.03.2010г. ссылаясь на то, что с 16.04.2010г. по 29.04.2010г. находился на амбулаторном лечении, о чем свидетельствует справка, в связи с чем у него не было возможности по состоянию здоровья предоставить в судебный участок квитанцию об уплате государственной пошлины согласно определения и.о. мирового судьи от 12.04.2010г. об оставлении его жалобы без движения. Государственная пошлина была оплачена им 19.04.2010г. Поскольку копия определения от 26.04.2010г. о возврате апелляционной жалобы была им получена 29.04.2010г., считает, что имеет право обжалования данного определения в течение 10 дней с момента ознакомления с ним, но так как последний день для подачи жалобы выпадал на 09.05.2010г., который согласно ФЗ от 13.03.1995г. №32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» является днем Победы советского народа в ВОВ 1941-1945г.г., а 08, 09, 10 мая выходными днями, то срок для подачи жалобы им пропущен не был.

В судебном заседании Темников И.Г. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в ней обстоятельства.

Представитель межрайонной ИМНС РФ №11 по Алтайскому краю Бобкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав Темникова И.Г., исследовав материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены определений и.о. мирового судьи.

Судом установлено, что Темников И.Г. обратился в судебный участок Усть-Пристанского района с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 23.03.2010г. по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России №11 по Алтайскому краю к Темникову И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, датированной 05.04.2010г., зарегистрированной в журнале входящей корреспонденции согласно штампа 08.04.2010г., так как апелляционная жалоба поступила в судебный участок по почте.

Определением и.о. мирового судьи от 12.04.2010г. апелляционная жалоба Темникова И.Г. была оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату им государственной пошлины, с предоставлением срока для устранения указанного недостатка до 22.04.2010г. Копия определения была получена Темниковым И.Г. 17.04.2010г. о чем свидетельствует уведомление о получении заказного письма.

26.04.2010г. определением и.о. мирового судьи апелляционная жалоба Темникова И.Г. на решение мирового судьи была возвращена в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

11.05.2010г. в судебный участок от Темникова И.Г. поступила апелляционная жалоба об отмене определения и.о. мирового судьи от 26.04.2010г. о возврате жалобы с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 23.03.2010г.

Определением и.о. мирового судьи от 12.05.2010г. апелляционная жалоба была Темникову И.Г. возвращена по причине пропуска срока обжалования определения и.о. мирового судьи от 26.04.2010г. на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 01.06.2010г. Темникову И.Г. был восстановлен срок для обжалования определений и.о. мирового судьи от 26.04.2010г. и от 12.05.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов гражданского дела, и.о. мирового судьи, установив, что апелляционная жалоба подана в судебный участок без соблюдения требований ч.1 ст.323 ГПК РФ, оставила ее без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 22.04.2010г.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии основания для ее возвращения согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Определение и.о. мирового судьи от 12.05.2010г. о возвращении Темникову И.Г. апелляционной жалобы датированной 11.05.2010г. для обжалования определения и.о. мирового судьи от 26.04.2010г. также является обоснованным и законным, поскольку срок для его обжалования Темниковым И.Г. был пропущен.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако просьбы в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 26.04.2010г. в апелляционной жалобе Темникова И.Г. не содержится.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, районный суд

определил:

определения и.о.мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 26.04.2010г. и от 12.05.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Темникова И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Д.Кавунов

...в