Дело № 2- N/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Усть-Чарышская Пристань Дата обезличена 2010г.

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., ответчика Синевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Тамары Петровны, Егоровой Людмилы Петровны к Синевой Елене Павловне о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., с.Усть-Чарышская Пристань, Усть-Пристанского района, Алтайского края, мотивировав тем, что они являются собственниками данного жилого дома в равных долях на основании свидетельств о государственной регистрации права. Решив продать данный дом, занимаясь оформлением документов, установили, что в Дата обезличена. нем незаконно была зарегистрирована ответчица, являвшаяся супругой их брата С***, умершего в Дата обезличена., о чем свидетельствует прокурорская проверка. Брат наследство не принимал, собственником дома N по ... в с.Усть-Чарышская Пристань он не был. Фактически ответчица проживает в соседнем доме N по ... в том же селе, однако добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем им доме N она отказалась, чем и вызвано обращение в суд с данным иском.

В судебное заседание истцы Гончарова Т.П. и Егорова Л.П. не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку проживают в других населенных пунктах, находятся в преклонном возрасте. КГСУСО «****» в лице директора К*, в котором находится Егорова Л.П., привлеченный судом к участию в деле в качестве ее представителя, также просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, о причинах не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истиц Гончаровой Т.П. и Егоровой Л.П., опекуна последней КГСУСО «****», и представителя ТП УФМС России по Алтайскому краю в Усть-Пристанском районе.

В судебном заседании ответчик Синева Е.П. пояснила, что иск признает полностью, о чем представила письменное заявление, а также заявила, что Дата обезличена добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: с.Усть-Чарышская Пристань, ..., д.N, в подтверждение чего представила свой паспорт с отметкой о снятии с рег.учета.

С учетом добровольного удовлетворения ответчицей заявленного требования до вынесения решения суда истица Гончарова Т.П. и опекун Егоровой Л.П. директор **** К* от иска отказались, представив соответствующие письменные заявления с просьбой о прекращении производства по делу.

Прокурор Петропавловский Д.В. против прекращения дела не возражал и просил производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска ввиду добровольного удовлетворения Синевой Е.П. заявленного требования и добровольного снятия с регистрационного учета в указанном доме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истцов от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов и соответствует положениям ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в связи с чем принимает его, удовлетворяет заявления истцов и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истице Гончаровой Т.П. в полном размере в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Тамары Петровны, Егоровой Людмилы Петровны к Синевой Елене Павловне о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Уплаченную истицей Гончаровой Тамарой Петровной государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.00коп. по квитанции Усть-Пристанского ОСБ-... от Дата обезличена. возвратить ей полностью.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья С.В.Соловаров

Верно: судья С.В.Соловаров