Дело № .../2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

с.Усть-Чарышская Пристань ...

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Усть-Пристанского районного суда Соловарова С.В.,

при секретаре Падалко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лысковой Г.Д. об исправлении описки в решении суда от ... по иску Лысковой Г.Д. к администрации Усть-Пристанского сельского совета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Лыскова Г.Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Усть-Пристанского районного суда от ..., принятого по ее иску к администрации Усть-Пристанского сельского совета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме, согласно которому её требования были удовлетворены.

Как указывает заявитель, в первом предложении второго абзаца описательной части решения, начинающегося словами: «Свое требование мотивирует тем, что она совместно с мужем Л» и далее по тексту, допущена описка, заключающаяся в том, что инициалы ее мужа указаны неверно - Л, тогда как правильно нужно было указать Л

В судебном заседании заявитель Лыскова Г.Д. просила удовлетворить ее заявление и исправить упомянутую описку в решении суда от ...г.

Представители ответчика администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района, третьих лиц Управления Росрегистрации, нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, а также Лысков С.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки, допущенной в решения суда.

На основании ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав гражданское дело № .../2010 и имеющееся в нем решение от ..., суд удовлетворяет заявление Лысковой Г.Д. и исправляет имеющуюся в нем описку в инициалах мужа заявителя Г.Д., в связи с чем первое предложение второго абзаца описательной части решения следует читать как: «Свое требование мотивирует тем, что она совместно с мужем Л» и далее по тексту.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лысковой Г.Д. удовлетворить, исправить описку в первом предложении второго абзаца описательной части решения Усть-Пристанского районного суда по делу № .../2010г. от ..., изложив его в следующей редакции:

«Свое требование мотивирует тем, что она совместно с мужем Л» и далее по тексту.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья С.В.Соловаров

Верно: судья С.В.Соловаров