Дело № .../2010г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань ...

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего и.о. судьи Усть-Пристанского районного суда Долженко В.П.,

при секретаре Тезикове К.В.,

с участием истцов Ломжина А.П., Ломжиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломжина А.П., Ломжиной Н.Р. к Ломжиной С.А., Пряховой И.Г., Ерохиной Ю.А. третьим лицам: администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, третьему лицу ГУ ФРС РФ по Алтайскому краю, нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа об определении размера долей и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей, признании права собственности на трехкомнатную квартиру ... в кирпичном доме ..., расположенном по ..., общей площадью 50,9м2, жилой площадью 38,8м2, с надворными постройками: кирпичными сенями площадью 13м2, дощатыми сенями площадью 4,2м2, дощатым сараем площадью 63,8м2, дощатым сараем площадью 36,00м2, дощатым сараем площадью 11,6м2, летней кухней площадью 13,5м2, брусовой баней площадью 12,3м2, дощатым гаражом площадью 19,3 м2, инвентаризационной стоимостью 113294,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 1993г. на основании договора о передаче в совместную собственность вышеуказанной жилой квартиры, между Ломжиной Н.Р. и СХП «...» Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края был заключен договор на ее передачу в собственность. В приватизации кроме Ломжиной Н.Р. участвовали пять членов ее семьи: Ломжин А.П. (муж), Л (мать мужа), Ломжина С.А. (дочь), Пряхова (до замужества Карасева) И.Г. (дочь), Ерохина (до замужества Ломжина) Ю.А. (дочь), что отражено в договоре. В имеющихся документах размер долей участников приватизации на домовладение определен не был. По этой причине просят определить размер долей участников приватизации квартиры равными, по 1/6 каждому. Учитывая, что Л умерла ..., истцы просят установить за ними право общей совместной собственности на спорную квартиру в размере: Ломжину А.П., в связи с переходом к нему права на 1/6 доли от умершей матери Л- в размере 2/6 доли, Ломжиной Н.Р., Ломжиной С.А., Пряховой И.Г., Ерохиной Ю.А.- в размере 1/6 доли каждому.

В судебном заседании истцы Ломжин А.П., Ломжина Н.Р. требования поддержали в полном объёме, подтвердили вышеуказанные обстоятельства.

Представитель третьего лица глава администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района, в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда

Ответчики Ломжина С.А., Пряхова И.Г., Ерохина Ю.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте заседания, в суд не явились, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражали.

В судебное заседание государственный регистратор Усть-Пристанского сектора Алейского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю Стрельников А.А., также надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения.

Защита гражданских прав согласно ст.12 ГК РФ осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, усматривается, что в приватизации спорной квартиры участвовали шесть членов семьи: Ломжина Н.Р., Ломжин А.П., Л, Ломжина С.А., Пряхова И.Г., Ерохина Ю.А., упомянутый договор был зарегистрирован 23.09.1992г. в Вяткинском сельском совете Усть-Пристанского района Алтайского края.

Согласно ст. ст. 244,245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Л умерла ... (свидетельство о смерти серии ... ... от ...) наследство которой по праву наследования принял ее сын Ломжин А.П.

Таким образом, требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на всю спорную квартиру с учетом признания иска ответчиками подлежит полному удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками соответствует требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, не противоречит интересам сторон и поэтому принимается судом.

В соответствии с выпиской из технического паспорта и выпиской ... из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 09.06.2009г., спорная трехкомнатная квартира имеет следующие технические характеристики:

инвентарный номер ...; кадастровый номер ...; реестровый номер -...; месторасположение: ..., д. ..., квартира ..., год постройки - 1981, общая площадь квартиры - 50,9м2, жилая площадь 38,8м2, с надворными постройками: кирпичными сенями площадью 13м2, дощатыми сенями площадью 4,2м2, дощатым сараем площадью 63,8м2, дощатым сараем площадью 36,00м2, дощатым сараем площадью 11,6м2, летней кухней площадью 13,5м2, брусовой баней площадью 12,3м2, дощатым гаражом площадью 19,3 м2, инвентаризационной стоимостью 113294,00 рублей.

Согласно ст.131, ч.2 ст.223, ч.1 ст.551, ч.2 ст.558 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку доли участников долевой собственности, принимавших участие в приватизации спорной квартиры, не были определены в соответствующем договоре и не установлены соглашением сторон, суд устанавливает их равными 1/6 у каждого из участников приватизации.

С учетом того, что 1/6 доли умершей Л принял по праву наследования Ломжин А.П., суд полагает возможным произвести перераспределение долей и признать право общей совместной собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру ... в кирпичном доме ..., расположенном по ..., со всеми надворными постройками, за Ломжиным А.П. в размере 2/6 доли, за Ломжиной Н.Р., Ломжиной С.А., Пряховой И.Г., Ерохиной Ю.А. по 1/6 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ломжина А.П., Ломжиной Н.Р. удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру ... в кирпичном доме ..., расположенном по ..., с инвентарным номером ...; кадастровым номером ...; реестровым номером ...; год постройки - 1981, общей площадью квартиры - 50,9м2, жилой площадью 38,8м2, с надворными постройками: кирпичными сенями площадью 13м2, дощатыми сенями площадью 4,2м2, дощатым сараем площадью 63,8м2, дощатым сараем площадью 36,00м2, дощатым сараем площадью 11,6м2, летней кухней площадью 13,5м2, брусовой баней площадью 12,3м2, дощатым гаражом площадью 19,3 м2, за Ломжиным А.П. в размере 2/6 доли, Ломжиной Н.Р., Ломжиной С.А., Пряховой И.Г., Ерохиной Ю.А. в размере 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья В.П. Долженко

...