Дело № .../2010г. РЕШЕНИЕ с.Усть-Чарышская Пристань ... ... Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего и.о. судьи Усть-Пристанского районного суда Долженко В.П., при секретаре Тезикове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытовой Н.Д. к Андрееву С.В., Андрееву А.В., Андрееву Е.В., Боровских В.В., Алымовой Е.В., Шамардиной Н.В., Андреевой Ю.В., администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, СПК «Кауровский», третьему лицу ГУ Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Усть-Пристанскому сектору Алейского отдела о признании права собственности на жилое помещение, установил: Истица Рытова Н.Д. обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей и признании права собственности на квартиру, расположенную по ... д. ... ..., в ..., жилой площадью 44,6м2, общей площадью 61,5м2., которой она владеет более 25 лет. Требования мотивированы тем, что с 1985 года по настоящее время истица проживает в спорной квартире, которая была передана ей и ее мужу А совхозом «Кауровский» безвозмездно в пользование, как многодетной семье. Письменный договор о передаче указанной квартиры, расположенной в ..., дом ... заключен не был. На момент передачи квартиры в пользование Рытовой Н.Д. и А, кроме них проживали: А (сын), Андреев С.В. (сын), А (сын), Андреев Е.В. (сын), Андреева Е.В. (дочь), Андреева Н.В. (дочь), Андреев А.В. (сын), Андреева Ю.В. (дочь), которые отказались от своих долей в пользу Рытовой Н.Д. Право собственности на квартиру в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было. ... умер А- муж истицы, ... умер ее сын А При обращении Рытовой Н.Д. в регистрационный орган, с целью регистрации права, ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования спорной квартирой, в связи с чем истица просит признать в судебном порядке переход права по наследству на указанную квартиру в виде долей умерших А А и отказавшихся от своих долей Боровских В.В., Андреева А.В., Андреева С.В., Алымовой Е.В., Шамардиной Н.В., Андреевой Ю.В., Андреева Е.В. к истице. В судебном заседании истица на иске настаивала, просила его удовлетворить и дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Третье лицо- администрация Усть-Пристанского сельсовета в судебном заседании не возражало против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание третье лицо государственный регистратор Главного управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю Усть-Пристанский сектор Алейского отдела Стрельников А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Андреев А.В., Боровских В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, подтвердили правильность изложенных в иске обстоятельств и просили их удовлетворить, указав в представленных письменных заявлениях, что они претензий по поводу признания права собственности за Рытовой Н.Д. не имеют. Ответчик СПК «Кауровский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений против признания иска не представил. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанных лиц. Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Рытова Н.Д. владеет квартирой, расположенной в ..., д. ... ..., переданной в пользование совхозом «Кауровский» в 1985г., то есть более 25 лет. Регистрационное свидетельство на домовладение, расположенное по ..., д. ... ..., в ... ..., органом регистрации не выдавалось. Согласно свидетельствам о рождении: А ... ... выданного ..., А ... ... от ..., Андреев С.В. ... ... от ..., Андреева Е.В. ... ... от ..., Андреева Ю.В.... ... от ..., Андреева Н.В. ... ... от ..., Андреев А.В. ... ... от ..., являются детьми Рытовой Н.Д и на момент передачи совхозом «Кауровский» в пользование Рытовой и ... проживали в спорном доме, расположенном по адресу: ... ... ..., ..., д. ..., что подтверждается выпиской из архивной книги за 1985г. администрации Усть-Пристанского сельсовета (справка ... от 27.10.2009г.), которые отказываются от своих долей в праве совместной собственности на указанную квартиру в пользу Рытовой Н.Д. Из свидетельств о смерти ... ... от ... А умер ..., и ... ... от ... А умер ... Переход права собственности на имущество умерших к истице в порядке наследования по закону зарегистрирован не был. В соответствии с выпиской из технического паспорта, выпиской ... из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 08.12.2009г. спорный дом имеет следующие технические характеристики: стены крупноблочные, год постройки дома - 1983, жилая площадь 44,6 м2, общая площадью 61,5м2, кадастровым номером ...:, инвентарным номером ..., с реестровым номером ..., имеющий постройки: сени дощатые площадью 26,2 м кв., сарай дощатый площадью 31,5 м кв., баней дощатой площадью 15,0м кв., инвентаризационная стоимость по состоянию на 2009г. составляет 255744,00 руб. Таким образом, исковые требования Рытовой Н.Д.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Рытовой Н.Д. удовлетворить. Признать за Рытовой Н.Д., 19.04.1948г.рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул..., 1983 года постройки, жилой площадью 44,62, общей площадью 61,5 м2, с кадастровым номером ..., инвентарным номером ..., с реестровым номером ..., имеющую постройки: сени дощатые площадью 26,2м кв., сарай дощатый площадью 31,5м кв., баней дощатой площадью 15,0 м кв. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. Судья В.П. Долженко ...
Именем Российской Федерации