Дело № .../2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Чарышская Пристань ...

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием зам.прокурора района Петропавловского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края к МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» о признании незаконным бездействия работодателя по соблюдению установленной квоты для трудоустройства инвалидов,

у с т а н о в и л:

прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края обратился с иском к МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» о признании незаконным бездействия работодателя по соблюдению установленной квоты для трудоустройства инвалидов. Требования мотивированы тем, что согласно информации Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения Усть-Пристанского района» работодатель МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» не выполняет квоту для трудоустройства инвалидов. Невыполнение квоты указанным работодателем составляет 4 рабочих места. В соответствии с данными Усть-Пристанского районного отдела статистики, среднесписочная численность работников МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» составляет более 100 человек. Таким образом, МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» обязано выполнять квоту на трудоустройство инвалидов. Бездействие работодателя является нарушением требований абзаца 6 ч.1 и абзаца 2 ч.3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения», а также ст.1 Закона Алтайского края от 06.07.2006г. № 59-ЗС «Об установлении в Алтайском крае квоты приема на работу инвалидов». В связи с чем прокурор просит признать незаконным бездействие администрации МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ»», выразившееся в несоблюдении установленной квоты.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Пристанского района Петропавловский Д.В. от иска отказался, мотивируя тем, что предъявленные исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

В судебном заседании представитель ответчика, главный врач МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» Погодин В.А. иск не признал и пояснил, что требование прокурора было фактически удовлетворено в ноябре-декабре 2009г., на начало 2009г. согласно квоте было трудоустроено три инвалида, в ноябре-декабре 2009г. дополнительно трудоустроено два инвалида. Квота по трудоустройству инвалидов в процентах к среднесписочной численности работников выполнена.

Представитель третьего лица КГУ «Центр занятости населения Усть-Пристанского района», Маслин С.В. посчитал отказ прокурора от иска обоснованным.

Выслушав заместителя прокурора района, представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и отсутствия нарушения при этом чьих либо прав или законных интересов. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» о признании незаконным бездействия работодателя по соблюдению установленной квоты для трудоустройства инвалидов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.

Судья С.В.Соловаров

... ...