Дело № 2-...../2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Усть-Чарышская Пристань .... Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Соловарова С.В., при секретаре Кретовой Т.В., с участием истца Черкашина В.Н., представителя ответчика Косачевой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Виктора Никитовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края о признании решения об исключении из общего трудового стажа периода работы незаконным, его отмене и перерасчете пенсии с момента обращения за ней, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края от .... об исключении из его общего трудового стажа периода работы с .... незаконным, засчитать данный период работы в качестве главы крестьянского хозяйства в составе смешанного товарищества «Ч***» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с даты первоначального ее назначения - с .... Требования мотивированы тем, что решением Малого совета ... Совета депутатов ..... от .... истец был утвержден в качестве главы крестьянского хозяйства с соответствующей регистрацией. Решением этого же органа от .... ..... было зарегистрировано смешанное товарищество «Ч***». Согласно записям в трудовой книжке истца под №№ ..... и ..... от .... он был утвержден главой крестьянского хозяйства (далее - КХ), а затем являлся главой КХ в составе смешанного товарищества «Ч***» до даты переименования последнего в Ассоциацию крестьянских хозяйств - .... В соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» время работы в качестве главы крестьянского хозяйства засчитывается в стаж на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию. Заявитель считает, что подтверждением конкретного периода работы и уплаты взносов по социальному страхованию являются справки смешанного товарищества «Ч***» о распределении взносов в Пенсионный фонд в .... ....., а также платежные ведомости: ..... В судебном заседании истец, настаивая на указанных требованиях, просил обязать ответчика включить период его работы с .... в общий трудовой стаж и сделать перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с момента назначения пенсии, то есть с ....., отменив решение от ....г. как незаконное. Дополнительно пояснил, что хотя он и являлся главой КХ в спорный период, тем не менее, одновременно выполнял, помимо организационно-распорядительных функций руководителя, трудовые обязанности механизатора и сварщика, работал трактористом и сварщиком в смешанном товариществе «Ч***», за что ему начислялась заработная плата, которая выплачивалась и в натуральном виде. Из-за незнания законодательства в его трудовой книжке в записи под ..... от ....г. им было указано только, что он глава КХ в составе смешанного товарищества «Ч***». В действительности он, являясь главой КХ, с ....г. работал в смешанном товариществе в качестве наемного работника, о чем свидетельствуют платежные ведомости на получение заработной платы в указанном периоде. В этой части уточняет заявленные требования и просит засчитать вышеуказанный период его работы в качестве механизатора сварщика смешанного товарищества «Ч***», тем более, что страховые взносы в Пенсионный фонд смешанное товарищество производило в ....., о чем свидетельствуют сохранившиеся документы. Представитель ответчика Г.Т.Косачева иск признала, представив соответствующее письменное заявление, пояснив, что после обращения в .... истца в УПФР в Усть-Пристанском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости и проверке его обоснованности, было установлено, что Черкашин В.Н. имеет право на назначение трудовой пенсии по старости. Основными документами, представленными заявителем для назначения пенсии, является трудовая книжка и выписка из лицевого счета застрахованного лица. В записи ..... трудовой книжки указано, что с ....г. истец являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, из записей под .......... и ..... следует, с .... он являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства в составе смешанного товарищества «Ч***». Статус главы КФХ заявителем сохранен. На основании п.6 ст.25 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и п. 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного приказом Минсобеса от 04.10.1991 № 190, время работы в качестве главы КФХ может засчитываться в стаж для назначения трудовой пенсии только за тот период, за который уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. За период с .... страховые взносы за заявителя, как за главу КФХ, в Пенсионный фонд не перечислялись. Суммы страховых взносов главы КФХ должны были исчисляться в размере 5% от суммы годового дохода хозяйства. Смешанное товарищество «Ч***» начисляло заработную плату своим членам в период .... и производило перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В представленных платежных ведомостях фамилия Черкашин В.Н. значится, но статус заявителя не определен. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в смешанном товариществе «Ч***» в качестве наемного работника (механизатора, сварщика) в период ....., сведения о размере его зарплаты и соответствующих отчислениях в Пенсионный фонд за указанный период имеются, считает, что период работы с ..... может быть зачтен в стаж, дающий право на назначение Черкашину В.Н. трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе пенсионное дело истца, допросив свидетеля, суд установил следующее. В соответствии с п. 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и п. 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР, действовавших в исследуемый период работы истца, стаж работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве, т.е. время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается (учитывается) на основании записей в трудовой книжке и документов об уплате страховых взносов за периоды этой работы в Пенсионный фонд РФ. В трудовой книжке истца ....., выданной .... на имя Черкашина В.Н., .... имеются записи: ..... от ....г. о том, что он утвержден главой крестьянского хозяйства (решение Малого Совета ... Совета народных депутатов Алтайского края от ....г. .....), и ..... от ....г. о том, что он является главой крестьянского хозяйства в составе смешанного товарищества «Ч***» (решение Малого Совета ... Совета народных депутатов Алтайского края от ....г. .....). Согласно справок, выданных смешанным товариществом «Ч***», следует, что последним производилась уплата страховых взносов за работников, в том числе и за Черкашина В.И., .... Платежные ведомости о начислении и выплате заработной платы за .... свидетельствуют как о начислении заработной платы работникам смешанного товарищества «Ч***», так и о ее выплате, в том числе истцу Черкашину В.Н. Платежными поручениями ..... от ....г. и ..... от ....г. подтверждается уплата в Пенсионный фонд страховых взносов за работников смешанного товарищества «Ч***» за ..... соответственно. Свидетель Д** пояснил, что истец в ..... был утвержден главой КХ, а с ..... он и другие главы КХ объединились в смешанное товарищество «Ч***», после выделения земельных участков начали производство сельскохозяйственной продукции. При этом каждый глава, в том числе и Черкашин В.Н., работали лично и по документам получали заработную плату, в том числе в течение ....., с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, о чем сохранились платежные ведомости и платежные поручения. Подтвердил, что в силу недостатка правовых знаний в трудовой книжке истца под ..... были сделаны записи, не свидетельствующие о наличии трудовых отношений между работодателем и работником Черкашиным В.Н., тогда как он, являясь главой КХ, одновременно был наемным работником в смешанном товариществе «Ч***», работая механизатором, сварщиком и ему с ..... начислялась заработная плата, а также за .... товариществом производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд за работников. Из протокола заседания комиссии ГУ-УПФР в Усть-Пристанском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... ..... усматривается, что решением данной комиссии из общего трудового стажа истца был исключен период работы с .... ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату страховых взносов в качестве главы КХ. Решением ответчика от ....г. истцу с ....г. была назначена трудовая пенсия по старости как лицу, достигшему возраста 60 лет. Таким образом, анализируя исследованные письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетеля, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Черкашин В.Н., хотя и являлся главой КХ, в период времени с ....г. по ....г. одновременно был работником (трактористом) в смешанном товариществе «Ч***», получал там заработную плату, а работодатель выплачивал за него страховые взносы в Пенсионный фонд. Признание представителем ответчика иска суд на основании ст.ст.39 и 173 ГПК РФ принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов сторон. При таких обстоятельствах суд признает решение комиссии ГУ-УПФР в Усть-Пристанском районе от ....г. об исключении из общего трудового стажа истца периода работы с ....г. по ....г. незаконным и отменяет его, обязывая ответчика включить в общий трудовой стаж истца данный период работы в качестве работника - механизатора, сварщика смешанного товарищества «Черкашин и компания», и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черкашина Виктора Никитовича удовлетворить. Признать решение комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Усть-Пристанском районе Алтайского края от ..... ..... незаконным и отменить его с момента принятия. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда России в Усть-Пристанском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж Черкашина Виктора Никитовича период его работы в качестве наемного работника смешанного товарищества «Ч***» .... и произвести ему перерасчет пенсии с даты ее назначения, ..... Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Пристанском районе Алтайского края в пользу истца 200 (двести) руб.00коп. понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Усть-Пристанский районный суд. Председательствующий С.В.Соловаров Верно: судья С.В.Соловаров