Дело № 2-165/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... с.Усть-Чарышская Пристань Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Кавунов А.Д., с участием: заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., истцов Улановой Л.А., Уланова В.И., представителя ответчика - адвоката Тезикова К.В., при секретаре Забияка Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Л.А., Уланова В.И. к Сапранову А.Ф. о выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Сапранову А.Ф. о снятии его с регистрационного учета из квартиры, расположенной по .... Требования мотивированы тем, что ответчик был прописан по указанному выше адресу с их согласия с 2002г., поскольку Уланова Л.А. хорошо знала родную сестру ответчика К., которая заверила ее о его порядочности и ответственности, в настоящее время К. умерла. По совместной договоренности у Сапранова А.Ф. на момент его регистрации права проживания и пользования жилым помещением не было. С момента регистрации и до нее Сапранов А.Ф. в квартире истцов никогда не проживал, после прописки его больше не видели. Снять ответчика с регистрационного учета возможно только в судебном порядке. В судебном заседании Уланова Л.А., Уланов В.И. свои исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные описательной части решения. Представитель третьего лица начальник ТП УФМС России № 9 по Алтайскому краю в с.Усть-Чарышская Пристань Квасова Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истцов. Ответчик Сапранов А.Ф. в судебное заседание не явился, по месту регистрации был надлежаще уведомлен, фактическое место жительства ответчика суду неизвестно, суд назначает представителем ответчика в судебное заседание адвоката Тезикова К.В. Выслушав истцов, представителя ответчика, заключение заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., поддержавшего требования истцов и полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск о выселении Сапранова А.Ф. и снятии его с регистрационного учета обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: На основании ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не являлся и не является, с момента регистрации в спорной квартире и после нее в данной квартире не проживал. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права, выданных 09.11.2009г., квартира, расположенная по адресу: ...... ..., ..., д. ... ... принадлежит истцам Улановой Л.А. и Уланову В.И. на праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2009г. сделана запись регистрации .... Согласно паспорту серии ..., выданному ... ... ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 10 января 1995г. Допрошенные в судебном заседании свидетели 1, 2 суду пояснили, что проживают в ... по соседству с Улановыми уже около 20 лет. Супруги Улановы проживают вдвоем, дети у них выросли и живут отдельно своими семьями. На протяжении последних пяти лет в квартире у Улановых никто больше не проживает. Сапранова А.Ф. они не знают и не разу не видели, тем более в квартире у Улановых. Со слов односельчан слышали, что такой когда-то появлялся в селе, а Улановы рассказывали, что прописали Сапранова по просьбе знакомой у себя в квартире, но последний никогда у них не проживал, а сразу же куда-то уехал и они его больше не видели. При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и удовлетворяет его, поскольку ответчик членом семьи истцов не является, Улановой Л.А., Уланову В.И. принадлежит названное жилое помещение на законном основании. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Вместе с тем судом установлено, что ответчик не проживает и фактически никогда не проживал в квартире Улановых. Поэтому требования о выселении Сапранова из квартиры безосновательны и не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчик с момента регистрации и до нее никогда не проживал в квартире истцов, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Улановой Л.А., Уланова В.И. удовлетворить в части. Сапранова А.Ф., ...г. рождения, снять с регистрационного учета по адресу: .... В требованиях о выселении Сапранова А.Ф. из квартиры по адресу: ... - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд. Судья ... ... А.Д. Кавунов