Дело № 2- 54/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань 06 апреля 2011г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
с участием прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А., представителя ответчика Плешкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» о признании незаконными бездействия и обязании устранить нарушения требований федерального законодательства,
УСТАНОВИЛ:
И.о.прокурора Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» (далее по тексту - ООО «Транскомпания») о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения требований федерального законодательства, выразившихся в тем, что ответчик в здании автостанции, расположенной по адресу: ..., отсутствует расписание движения автобусов, а также объявления о времени начала и окончания работы кассы с указанием фамилий кассиров и дежурных диспетчеров; не выполнены требования законодательства, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а именно: отсутствует план (транспортной безопасности) организационных и технических мероприятий по антитеррористической защите объекта и пассажиров, план эвакуации пассажиров, персонала и имущества автостанции в случае пожара и других стихийных бедствий не разработан, не определена категория и оценка уязвимости автостанции, в связи с чем, не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с массовым пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта.
В судебном заседании прокурор Усть-Пристанского района Шушаков М.А. от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что они в полном объеме добровольно удовлетворены ответчиком, о чем представил письменное заявление об отказе истца от иска.
Представитель ответчика, директор ООО «Транскомпания» Плешков В.В., в судебном заседании пояснил, что исковые требования прокурора района выполнены в полном объеме, о чем составлен акт.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и отсутствия нарушения при этом чьих либо прав или законных интересов. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску и.о.прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» о признании незаконными бездействия и обязании устранить нарушения требований федерального законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров