Дело № 2-65/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань 21 марта 2011г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Петропавловского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой И.Ю. к сельскому потребительскому обществу «Центр Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Распоряжением председателя совета сельского потребительского общества «Центр Плюс»» (далее по тексту - СПО «Центр Плюс») Б. № ... от 15.12.2009г. Щербинина И.Ю. была принята на должность продавца магазина, расположенного по ..., с 15.12.2009г.; распоряжением № ... от 01.12.2010г. истица была уволена по собственному желанию согласно п.3 ст.77 ТК РФ, однако 07.12.2010г. основание увольнения было изменено работодателем на утрату доверия в связи с допущенной недостачей (п.7 ст.81 ТК РФ), при этом в трудовой книжке указано, что запись об увольнении по собственному желанию признана недействительной.
Не согласившись с данным увольнением, истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности продавца магазина СПО «Центр Плюс», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 07.12.2010г. по день восстановления на работе, считая увольнение по п.7 ст.81 ТК РФ незаконным и необоснованным.
До начала судебного заседания (15.03.2011г.) от истицы поступило письменное заявление об отказе от иска.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были надлежаще извещены, истица в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она добровольно отказалась от иска; ответчик о причине неявки не сообщил, об отложении не просил.
На основании ст.167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав заявление Щербининой И.Ю. о добровольном отказе от иска, материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего отказ истицы от иска правомерным, не нарушающим её прав и интересов, в связи с чем её заявление подлежащим удовлетворению, судья принимает отказ истицы от иска ввиду его соответствия требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и отсутствия нарушения при этом чьих-либо прав или законных интересов, учитывая, что последствия такого отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
На основании изложенного производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 200,00руб. подлежит возврату истцу в полном размере, поскольку она была уплачена ошибочно, так как истцы по трудовым спорам от уплаты государственной пошлины освобождены согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Щербининой И.Ю. к сельскому потребительскому обществу «Центр Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Уплаченную истцом Щербининой И.Ю. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.00коп. по квитанции ... от 03.03.2011г. возвратить плательщику полностью.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров