Дело № 2- .../2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
с.Усть-Чарышская Пристань ...
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Падалко Е.С.,
с участием истца Жаглина В.Н., ответчика Жаглина Е.В. и его представителя Ступичева А.М., третьего лица Шелковской Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаглина В.Н. к Жаглину Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: мебели-стенки четырехпредметной, 1996г. приобретения, стоимостью 6000руб., шифоньера, 1996г. приобретения, стоимостью 3000руб., двух деревянных кроватей, 1996г. приобретения, общей стоимостью 2000руб., штор 2008г. приобретения стоимостью 650руб., 2 ковровых дорожек, 2008г. приобретения, общей стоимостью 2000руб., одной коровы стоимостью 17000руб., одного быка стоимостью 8000руб., пяти свиней общей стоимостью 10000руб., одной лошади стоимостью 20000руб.
Требования мотивированы тем, что все указанное имущество приобреталось истцом и ему же принадлежит, находилось по месту его жительства по ... Алтайского края, где совместно с ним проживали его жена Шелковская Л.П. и сын Жаглин Е.В. со своей семьей. В связи с тем, что между женой и сыном начались скандалы, Шелковская Л.П. уехала к своей дочери в ..., куда впоследствии в марте 2010г. уехал сам истец. С конца марта 2010г. Жаглин В.Н. заболел и находился на излечении в Усть-Пристанской ЦРБ. По выходу из больницы в мае 2010г. ответчик переехал из дома истца в другой, при этом забрал с собой вышеуказанное имущество, которое ему не принадлежит, в связи с чем и заявлен иск.
В судебном заседании ... стороны заключили мировое соглашение в письменном виде и обратились с заявлением о его утверждении и прекращении производства по делу.
Согласно условиям мирового соглашения, ответчик Жаглин Е.В. передает истцу Жаглину В.Н. корову (17 тыс.руб.), лошадь (20 тыс.руб.)и две ковровые дорожки (2 тыс.руб.) на общую сумму 39 тыс.руб.
Истец Жаглин В.Н. принимает данное имущество и от истребования остального имущества - мебели-стенки из 4-х предметов стоимостью 6 тыс.руб., шифоньера стоимостью 3 тыс.руб., двух деревянных кроватей стоимостью 2 тыс.руб., быка стоимостью 8 тыс.руб., пяти свиней стоимостью 10 тыс.руб. и штор стоимостью 650руб. (общей стоимостью 29650руб.) - отказывается.
Третье лицо Шелковская Л.П. с названными условиями мирового соглашения также согласна.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировое соглашение между сторонами соответствует требованиям ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и не нарушает интересы сторон, в связи с чем оно подлежит утверждению, а дело - прекращению.
Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения между ними судебных расходов, суд в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ распределяет их пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивая с ответчика в пользу истца 1370руб. (от стоимости имущества, передаваемого истцу 39000руб.), расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное ... между Жаглиным В.Н., Жаглиным Е.В. и Шелковской Л.П. утвердить на следующих условиях:
ответчик Жаглин Е.В. передает истцу Жаглину В.Н. корову стоимостью 17000руб., лошадь стоимостью 20000руб. и две ковровые дорожки общей стоимостью 2000руб., на общую сумму 39000руб., которые истец Жаглин Владимир Николаевич принимает и в свою очередь от истребования остального имущества - мебели-стенки из 4-х предметов стоимостью 6000руб., шифоньера стоимостью 3000руб., двух деревянных кроватей стоимостью 2000руб., быка стоимостью 8000руб., пяти свиней стоимостью 10000руб. и штор стоимостью 650руб., на общую сумму 29650руб. - отказывается.
Взыскать с ответчика Жаглина Е.В. в пользу истца Жаглина В.Н. 1370руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении дела может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий С.В.Соловаров